Teoreticky neexistuje nic, co by bránilo plánovanému komerčnímu využití RL.fungicidKoneckonců, splňuje to všechny předpisy. Existuje však jeden důležitý důvod, proč to nikdy nebude odrážet obchodní praxi: náklady.
Vezměme-li si jako příklad fungicidní program v pokusu s ozimou pšenicí RL, průměrné náklady činily přibližně 260 liber na hektar. Pro srovnání, průměrné náklady na fungicidní program pro pšenici v příručce John Nix Farm Management Guide jsou méně než poloviční (116 liber na hektar v roce 2024).
Je zřejmé, že experimentální výnosy z ošetření fungicidy RL byly vyšší než typické komerční výnosy. Například průměrný kontrolní výnos (2020–2024) ozimé pšenice ošetřené fungicidy v pokusech RL byl 10,8 t/ha, což je výrazně více než pětiletý průměrný výnos komerční pšenice 7,3 t/ha (na základě nejnovějších údajů Defra).
RL: Existuje mnoho důvodů pro relativně vysoké výnosy plodin ošetřených fungicidy a fungicidní programy jsou jen jedním z nich. Například:
Je snadné se nechat posednout výsledkem, ale je to nejlepší způsob, jak měřit úspěch? Nedávná zpětná vazba k průzkumu RL jistě ukazuje, že se zemědělci stále více zajímají o jiné metriky, zejména o zisk z plodin.
Před několika sezónami (2019–2021) se o dosažení tohoto cíle zaměřila soutěž AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge. Aby se dosáhlo optimálního výnosu na každém regionálním pokusném místě, zúčastnění zemědělci vyvinuli fungicidní programy pro jednu (místně relevantní) odrůdu a v průběhu sezóny je upravovali v závislosti na místním výskytu choroby. Všechny ostatní vstupy byly standardizovány.
Tyto protokoly jsou vhodné pro kompletně randomizované studie založené na grafech (tři opakování). Všechny doby postřiku byly stejné (T0, T1, T2 a T3), lišil se pouze produkt a dávkování v konkurenčních programech; Ne všichni účastníci postřikovali pokaždé (někteří zmeškali T0).
Tyto grafy zahrnují také grafy „bez fungicidů“ a grafy „s vysokou koncentrací fungicidů“, přičemž druhý z nich je založen na programu fungicidů RL pro stanovení výnosového potenciálu.
Postřikový program RL přinesl výnos 10,73 t/ha, což je o 1,83 t/ha více než neošetřený pozemek. To je typické pro pěstovanou odrůdu (Graham), která má střední stupeň odolnosti vůči chorobám. Průměrný výnos komerčního plánu byl 10,30 t/ha a průměrné náklady na fungicid činily 82,04 GBP.
Nejvyššího zisku však bylo dosaženo s náklady 79,54 GBP a výnosem 10,62 t/ha – což je pouze o 0,11 t/ha méně než u ošetření RL.
Postřikový program RL přinesl výnos 10,98 t/ha, což je o 3,86 t/ha více než neošetřený pozemek, což je výnos, který by se normálně očekával při pěstování odrůdy náchylné k žluté rzi (Skyfall). Průměrný výnos u komerčního programu byl 10,01 t/ha a průměrné náklady na fungicid činily 79,68 GBP.
Nejvyššího zisku však bylo dosaženo s náklady 114,70 GBP a výnosem 10,76 t/ha – což je pouze o 0,22 t/ha méně než u ošetření RL.
Postřikový program RL přinesl výnos 12,07 t/ha, což je o 3,63 t/ha více než na neošetřeném pozemku. To je typické pro pěstovanou kultivar (KWS Parkin). Průměrný výnos u komerčního programu byl 10,76 t/ha a průměrné náklady na fungicid činily 97,10 GBP.
Nejvyššího zisku však bylo dosaženo s náklady 115,15 GBP a výnosem 12,04 t/ha – což je pouze o 0,03 t/ha méně než u ošetření RL.
V průměru (napříč třemi výše uvedenými lokalitami) byly výnosy nejziskovějších plodin pouze o 0,12 t/ha nižší než výnosy dosažené v rámci fungicidního programu RL.
Na základě těchto pokusů můžeme dojít k závěru, že fungicidní program RL produkuje výnosy podobné správné zemědělské praxi.
Obrázek 1 ukazuje, o kolik se výnosy konkurentů blížily výnosu dosaženému ošetřením fungicidem RL a o kolik výnosy konkurentů překročily výnos dosažený ošetřením fungicidem RL.
Obrázek 1. Porovnání celkové produkce komerční ozimé pšenice s náklady na fungicidy (včetně nákladů na aplikaci) v soutěži Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (modré tečky). Výtěžnost v porovnání s ošetřením fungicidem RL je stanovena na 100 % (přímá zelená čára). Je také znázorněn celkový trend dat (šedá křivka).
V konkurenčních podmínkách během sklizňové sezóny 2020 byla úroveň onemocnění nízká a dvě ze tří lokalit nevykazovaly žádnou detekovatelnou fungicidní reakci. V roce 2020 ještě více komerčních fungicidních režimů přineslo vyšší výnosy než režimy RL.
Široká škála používaných metod zdůrazňuje, proč je v RL pokusech obtížné vybrat fungicidní režim, který představuje „farmářský standard“. I volba jedné ceny může vést k obrovským rozdílům ve výnosech – a to je jen u několika málo odrůd. V RL pokusech se zabýváme desítkami odrůd, z nichž každá má své výhody a nevýhody.
Kromě otázky ziskovosti fungicidů stojí za zmínku, že současný světový rekordní výnos pšenice je 17,96 t/ha, což je výrazně více než průměrný výnos v RL (rekord byl stanoven v Lincolnshire v roce 2022 s použitím systému založeného na výnosovém potenciálu).
V ideálním případě bychom chtěli udržet míru incidence ve studiích RL co nejnižší. Míra infekce by samozřejmě měla být pod 10 % u všech plemen a ve všech studiích (ačkoli je toho stále obtížnější dosáhnout).
Řídíme se tímto principem „eliminace chorob“, abychom maximalizovali výnosový potenciál všech odrůd v různých podmínkách prostředí od Cornwallu po Aberdeenshire, aniž by to mělo vliv na následky chorob.
Aby fungicidní program poskytoval maximální kontrolu všech chorob ve všech regionech, musí být komplexní (a relativně drahý).
To znamená, že za určitých okolností (určité druhy, lokality a roční období) nejsou některé prvky fungicidního programu vyžadovány.
Pro ilustraci tohoto bodu se podívejme na produkty použité v základním fungicidním programu v pokusech s ošetřením ozimé pšenice RL (plodina 2024).
Komentáře: Cyflamid se používá k hubení plísně. Inhibitory plísně jsou relativně drahé a v mnoha případech mají pravděpodobně jen malý vliv na výnos. V některých pokusech však plíseň může po několika letech způsobit problémy, proto je nutné ji přidat k ochraně nejzranitelnějších odrůd. Tebucur a Comet 200 se používají k hubení rzi. Pokud jde o ochranu proti plísni, jejich přidání nezlepší výnosy odrůd s vysokými hodnotami odolnosti proti rzi.
Požadováno: Revistar XE (fluopyram a flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prochinazin)
Komentář: Toto je podobné jako T0 v jakoukoli dobu postřiku. Přestože je směs T1 relativně standardní, obsahuje inhibitor plísní – což opět zvyšuje cenu, ale ne ve velkém množství (ve většině případů).
Toto je doplňkový postřik, který mohou používat testovací operátoři. I když není nijak zvlášť účinný, může pomoci odstranit rzi (pomocí Sunorg Pro) a skvrnitou houbu (pomocí prothiokonazolových produktů). Arizona je také možností (ale nelze ji použít více než třikrát v jednom ošetření).
Komentář: Požadavky T2 zahrnují silné produkty (jak se očekává u postřiků proti vlajkovým listům). Přidání Arizony však pravděpodobně nepovede k významnému zvýšení produkce.
Komentář: Načasování T3 cílí na druhy rodu Fusarium (ne na skvrnitost listů pšenice). Používáme Prosaro, který je také relativně drahý. K odstranění rzi z náchylných odrůd přidáváme také Comet 200. V oblastech s nízkým tlakem rzi, jako je severní Skotsko, nemusí mít přidání rzi velký účinek.
Snížení intenzity programu fungicidů s prodlouženým uvolňováním by posunulo studii od testování čisté odrůdy k testování fungicidu odrůda x, což by zmátlo data a ztížilo a prodražilo interpretaci.
Moderní přístup nám také pomáhá doporučit kmeny, které jsou náchylné ke specifickým chorobám. Existuje mnoho příkladů kmenů, které dosáhly komerčního úspěchu i přes nízkou odolnost vůči chorobám (při správném zacházení), ale vykazují další cenné vlastnosti.
Princip vyloučení chorob také znamená, že používáme vysoké dávky. To zvyšuje náklady, ale v mnoha studiích vede k nižším výnosům. Vliv dávky je jasně patrný z křivek kontroly chorob získaných v našem projektu účinnosti fungicidů.
Obrázek 2. Kontrola skvrnitosti listů pomocí ochranných prostředků (souhrnné výsledky z let 2022–2024), znázorňující některé fungicidy použité v pokusech s RL. To zdůrazňuje relativně malé zlepšení v kontrole choroby spojené s přechodem z typických komerčních dávek (polovina až tři čtvrtiny dávky) na dávky RL (blíže plné dávce).
Nedávný přehled financovaný organizací AHDB se zabýval programem fungicidů RL. Jedním ze závěrů práce vedené organizací ADAS je, že v kombinaci s hodnocením výnosů a odolnosti vůči chorobám bez použití fungicidů zůstává současný systém nejlepším způsobem, jak vést výběr a management odrůd.
Čas zveřejnění: 23. prosince 2024