Obyvatelé s nižším socioekonomickým statusem (SES) žijící v sociálním bydlení dotovaném vládou nebo veřejnými finančními agenturami mohou být více vystaveni pesticidům používaným v interiérech, protože pesticidy se aplikují v důsledku strukturálních vad, špatné údržby atd.
V roce 2017 bylo v Torontu v Kanadě ve 46 bytových domech sedmi nízkopříjmových bytových domů sociálního bydlení naměřeno 28 částicových pesticidů ve vnitřním vzduchu pomocí přenosných čističek vzduchu, které byly v provozu po dobu jednoho týdne. Analyzované pesticidy byly tradičně a v současnosti používané pesticidy z následujících tříd: organochlorové sloučeniny, organofosfátové sloučeniny, pyrethroidy a strobiluriny.
Alespoň jeden pesticid byl detekován v 89 % jednotek, přičemž míra detekce (DR) u jednotlivých pesticidů dosáhla 50 %, včetně tradičních organochlorových sloučenin a v současnosti používaných pesticidů. V současnosti používané pyrethroidy měly nejvyšší faktory DF a koncentrace, přičemž pyrethroid I měl nejvyšší koncentraci částicové fáze s 32 000 pg/m3. Heptachlor, jehož používání bylo v Kanadě omezeno v roce 1985, měl nejvyšší odhadovanou maximální celkovou koncentraci ve vzduchu (částice plus plynná fáze) s 443 000 pg/m3. Koncentrace heptachloru, lindanu, endosulfanu I, chlorothalonilu, allethrinu a permethrinu (s výjimkou jedné studie) byly vyšší než koncentrace naměřené v domácnostech s nízkými příjmy, které byly hlášeny jinde. Kromě úmyslného používání pesticidů k hubení škůdců a jejich použití ve stavebních materiálech a barvách bylo kouření významně spojeno s koncentracemi pěti pesticidů používaných na tabákových plodinách. Rozložení pesticidů s vysokým obsahem DF v jednotlivých budovách naznačuje, že hlavními zdroji zjištěných pesticidů byly programy hubení škůdců prováděné správci budov a/nebo používání pesticidů obyvateli budov.
Sociální bydlení pro osoby s nízkými příjmy slouží kritické potřebě, ale tyto domy jsou náchylné k napadení škůdci a k jejich údržbě se spoléhají na pesticidy. Zjistili jsme, že 89 % ze všech 46 testovaných jednotek bylo vystaveno alespoň jednomu z 28 insekticidů ve formě částic, přičemž nejvyšší koncentrace měly v současnosti používané pyrethroidy a dlouho zakázané organochlorové sloučeniny (např. DDT, heptachlor) kvůli své vysoké perzistenci v interiéru. Byly také naměřeny koncentrace několika pesticidů, které nejsou registrovány pro použití v interiéru, jako jsou strobiluriny používané na stavebních materiálech a insekticidy aplikované na tabákové plodiny. Tyto výsledky, první kanadské údaje o většině pesticidů používaných v interiéru, ukazují, že lidé jsou mnoha z nich široce vystaveni.
Pesticidy se široce používají v zemědělské produkci plodin k minimalizaci škod způsobených škůdci. V roce 2018 bylo přibližně 72 % pesticidů prodaných v Kanadě použito v zemědělství, přičemž pouze 4,5 % bylo použito v obytném prostředí.[1] Většina studií koncentrací a expozice pesticidům se proto zaměřila na zemědělské prostředí.[2,3,4] To ponechává mnoho mezer, pokud jde o profily a hladiny pesticidů v domácnostech, kde se pesticidy také široce používají k hubení škůdců. V obytném prostředí může jediná aplikace pesticidů v interiéru vést k uvolnění 15 mg pesticidů do životního prostředí.[5] Pesticidy se používají v interiérech k hubení škůdců, jako jsou švábi a štěnice. Další použití pesticidů zahrnuje hubení škůdců domácích zvířat a jejich použití jako fungicidů na nábytku a spotřebním zboží (např. vlněné koberce, textilie) a stavebních materiálech (např. nástěnné barvy obsahující fungicidy, sádrokarton odolný proti plísním) [6,7,8,9]. Kromě toho může činnost obyvatel (např. kouření v interiéru) vést k uvolňování pesticidů používaných k pěstování tabáku do vnitřních prostor [10]. Dalším zdrojem uvolňování pesticidů do vnitřních prostor je jejich transport zvenčí [11,12,13].
Kromě zemědělských pracovníků a jejich rodin jsou určité skupiny také zranitelné vůči expozici pesticidům. Děti jsou více vystaveny mnoha kontaminantům v interiéru, včetně pesticidů, než dospělí kvůli vyšší míře vdechování, požití prachu a návykům manipulace s rukama v ústech v poměru k tělesné hmotnosti [14, 15]. Například Trunnel a kol. zjistili, že koncentrace pyrethroidu/pyrethrinu (PYR) v podlahových ubrouscích pozitivně korelovaly s koncentracemi metabolitů PYR v moči dětí [16]. DF metabolitů pesticidů PYR uváděný v Kanadské studii zdravotních opatření (CHMS) byl vyšší u dětí ve věku 3–5 let než u starších věkových skupin [17]. Těhotné ženy a jejich plody jsou také považovány za zranitelnou skupinu kvůli riziku expozice pesticidům v raném věku. Wyatt a kol. uvedli, že pesticidy ve vzorcích krve matky a novorozence byly vysoce korelovány, což je v souladu s přenosem z matky na plod [18].
Lidé žijící v podřadných nebo nízkopříjmových bytech jsou vystaveni zvýšenému riziku expozice znečišťujícím látkám v interiéru, včetně pesticidů [19, 20, 21]. Například v Kanadě studie ukázaly, že lidé s nižším socioekonomickým statusem (SES) jsou s větší pravděpodobností vystaveni ftalátům, halogenovaným zpomalovačům hoření, organofosforovým změkčovadlům a zpomalovačům hoření a polycyklickým aromatickým uhlovodíkům (PAH) než lidé s vyšším SES [22, 23, 24]. Některá z těchto zjištění platí pro lidi žijící v „sociálním bydlení“, které definujeme jako nájemní bydlení dotované vládou (nebo vládou financovanými agenturami), v němž žijí obyvatelé s nižším socioekonomickým statusem [25]. Sociální bydlení v bytových domech s více bytovými jednotkami (MURB) je náchylné k napadení škůdci, zejména kvůli svým strukturálním vadám (např. praskliny a štěrbiny ve zdech), nedostatečné údržbě/opravám, nedostatečným úklidovým a likvidačním službám a častému přeplněnosti [20, 26]. Přestože existují integrované programy ochrany proti škůdcům, které minimalizují potřebu programů hubení škůdců ve správě budov a tím snižují riziko expozice pesticidům, zejména ve vícebytových budovách, škůdci se mohou šířit po celé budově [21, 27, 28]. Šíření škůdců a související používání pesticidů může negativně ovlivnit kvalitu vnitřního ovzduší a vystavit obyvatele riziku expozice pesticidům, což vede k nepříznivým účinkům na zdraví [29]. Několik studií ve Spojených státech ukázalo, že úrovně expozice zakázaným a v současnosti používaným pesticidům jsou vyšší v bytech s nízkými příjmy než v bytech s vysokými příjmy kvůli nízké kvalitě bydlení [11, 26, 30, 31, 32]. Vzhledem k tomu, že obyvatelé s nízkými příjmy mají často jen málo možností, jak opustit své domovy, mohou být ve svých domovech neustále vystaveni pesticidům.
V domácnostech mohou být obyvatelé vystaveni vysokým koncentracím pesticidů po dlouhou dobu, protože zbytky pesticidů přetrvávají kvůli nedostatku slunečního záření, vlhkosti a mikrobiálním degradačním cestám [33, 34, 35]. Bylo hlášeno, že expozice pesticidům je spojena s nepříznivými účinky na zdraví, jako jsou neurovývojové poruchy (zejména nižší verbální IQ u chlapců), stejně jako rakovina krve, rakovina mozku (včetně rakoviny v dětství), účinky související s endokrinní poruchou a Alzheimerova choroba.
Kanada, jakožto smluvní strana Stockholmské úmluvy, má omezení pro devět organických kopolymerů [42, 54]. Přehodnocení regulačních požadavků v Kanadě vedlo k postupnému ukončení téměř veškerého použití OPP a karbamátu v interiérech obytných budov.[55] Kanadská agentura pro regulaci ochrany proti škůdcům (PMRA) rovněž omezuje některá použití PYR v interiérech. Například používání cypermethrinu pro ošetření vnitřních obvodů a rozptylování bylo ukončeno kvůli jeho potenciálnímu dopadu na lidské zdraví, zejména u dětí [56]. Obrázek 1 poskytuje shrnutí těchto omezení [55, 57, 58].
Osa Y představuje detekované pesticidy (nad detekčním limitem metody, tabulka S6) a osa X představuje koncentrační rozmezí pesticidů ve vzduchu ve fázi částic nad detekčním limitem. Podrobnosti o detekčních frekvencích a maximálních koncentracích jsou uvedeny v tabulce S6.
Naším cílem bylo měřit koncentrace pesticidů v ovzduší v interiéru a expozici (např. vdechování) v současnosti používaných a starších pesticidech v domácnostech s nízkým socioekonomickým statusem žijících v sociálním bydlení v Torontu v Kanadě a zkoumat některé faktory spojené s touto expozicí. Cílem této práce je zaplnit mezeru v datech o expozicích současným a starším pesticidům v domovech zranitelných skupin obyvatelstva, zejména vzhledem k tomu, že údaje o pesticidech v interiérech v Kanadě jsou extrémně omezené [6].
Výzkumníci monitorovali koncentrace pesticidů v sedmi komplexech sociálního bydlení MURB postavených v 70. letech 20. století na třech místech v Torontu. Všechny budovy se nacházejí nejméně 65 km od jakékoli zemědělské zóny (s výjimkou dvorků). Tyto budovy jsou reprezentativní pro sociální bydlení v Torontu. Naše studie je rozšířením rozsáhlejší studie, která zkoumala hladiny pevných částic (PM) v jednotkách sociálního bydlení před a po energetické modernizaci [59,60,61]. Naše strategie odběru vzorků se proto omezila na sběr PM ve vzduchu.
Pro každý blok byly vyvinuty úpravy, které zahrnovaly úspory vody a energie (např. výměna větracích jednotek, kotlů a topných zařízení) za účelem snížení spotřeby energie, zlepšení kvality vnitřního ovzduší a zvýšení tepelné pohody [62, 63]. Byty jsou rozděleny podle typu obsazení: senioři, rodiny a jednotlivci. Charakteristiky a typy budov jsou podrobněji popsány jinde [24].
Bylo analyzováno čtyřicet šest vzorků vzduchových filtrů odebraných ze 46 bytových jednotek sociálního bydlení MURB v zimě 2017. Návrh studie, postupy odběru vzorků a skladování podrobně popsali Wang a kol. [60]. Stručně řečeno, jednotka každého účastníka byla po dobu 1 týdne vybavena čističkou vzduchu Amaircare XR-100 vybavenou vysoce účinným filtračním médiem pro částice o velikosti 127 mm (materiál používaný ve filtrech HEPA). Všechny přenosné čističky vzduchu byly před a po použití čištěny isopropylovými ubrousky, aby se zabránilo křížové kontaminaci. Přenosné čističky vzduchu byly umístěny na stěně obývacího pokoje 30 cm od stropu a/nebo podle pokynů obyvatel, aby se předešlo nepříjemnostem pro obyvatele a minimalizovala se možnost neoprávněného přístupu (viz doplňkové informace SI1, obrázek S1). Během týdenního období odběru vzorků byl střední průtok 39,2 m3/den (podrobnosti o metodách použitých ke stanovení průtoku viz SI1). Před nasazením vzorkovače v lednu a únoru 2015 byla provedena úvodní návštěva od dveří ke dveřím a vizuální kontrola charakteristik domácností a chování obyvatel (např. kouření). Následný průzkum byl proveden po každé návštěvě v letech 2015 až 2017. Úplné podrobnosti jsou uvedeny v práci Touchie et al. [64]. Stručně řečeno, cílem průzkumu bylo posoudit chování obyvatel a potenciální změny v charakteristikách domácností a jejich chování, jako je kouření, otevírání dveří a oken a používání digestoří nebo kuchyňských ventilátorů při vaření. [59, 64] Po úpravě byly analyzovány filtry na 28 cílových pesticidů (endosulfan I a II a α- a γ-chlordan byly považovány za různé sloučeniny a p,p′-DDE byl metabolit p,p′-DDT, nikoli pesticid), včetně starých i moderních pesticidů (tabulka S1).
Wang a kol. [60] podrobně popsali proces extrakce a čištění. Každý vzorek filtru byl rozdělen na polovinu a jedna polovina byla použita pro analýzu 28 pesticidů (tabulka S1). Vzorky filtrů a laboratorní slepé vzorky se skládaly ze skleněných vláknitých filtrů, jeden na každých pět vzorků, celkem devět, obohacených o šest značených pesticidních náhrad (tabulka S2, Chromatographic Specialties Inc.) pro kontrolu výtěžnosti. Cílové koncentrace pesticidů byly také měřeny v pěti polních slepých vzorcích. Každý vzorek filtru byl třikrát sonikován po dobu 20 minut s 10 ml směsi hexan:aceton:dichlormethan (2:1:1, v:v:v) (kvalita pro HPLC, Fisher Scientific). Supernatanty ze tří extrakcí byly sloučeny a zakoncentrovány na 1 ml v odpařovači Zymark Turbovap za konstantního proudu dusíku. Extrakt byl purifikován za použití kolon Florisil® SPE (zkumavky Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), poté zakoncentrován na 0,5 ml za použití Zymark Turbovapu a převeden do jantarové plynové lahvičky. Jako interní standard byl poté přidán Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabulka S2). Analýzy byly provedeny plynovou chromatografií s hmotnostní spektrometrií (GC-MSD, Agilent 7890B GC a Agilent 5977A MSD) v režimech elektronového nárazu a chemické ionizace. Parametry přístroje jsou uvedeny v SI4 a kvantitativní informace o iontech jsou uvedeny v tabulkách S3 a S4.
Před extrakcí byly do vzorků a slepých pokusů přidány značené pesticidní náhrady (tabulka S2), aby se během analýzy sledovala výtěžnost. Výtěžnost markerových sloučenin ve vzorcích se pohybovala od 62 % do 83 %; všechny výsledky pro jednotlivé chemikálie byly korigovány na výtěžnost. Data byla korigována na slepé pokusy s použitím průměrných laboratorních a polních hodnot slepých pokusů pro každý pesticid (hodnoty jsou uvedeny v tabulce S5) podle kritérií vysvětlených Saini et al. [65]: pokud byla koncentrace slepého pokusu menší než 5 % koncentrace vzorku, nebyla pro jednotlivé chemikálie provedena žádná korekce slepého pokusu; pokud byla koncentrace slepého pokusu 5–35 %, byla data korigována na slepé pokusy; pokud byla koncentrace slepého pokusu vyšší než 35 % hodnoty, data byla vyřazena. Detekční limit metody (MDL, tabulka S6) byl definován jako průměrná koncentrace laboratorního slepého pokusu (n = 9) plus trojnásobek směrodatné odchylky. Pokud sloučenina nebyla v slepém pokusu detekována, byl k výpočtu detekčního limitu přístroje použit poměr signálu k šumu sloučeniny v nejnižším standardním roztoku (~10:1). Koncentrace v laboratorních a polních vzorcích byly
Chemická hmotnost na vzduchovém filtru se pomocí gravimetrické analýzy převede na integrovanou koncentraci částic ve vzduchu a průtok filtru a účinnost filtru se převedou na integrovanou koncentraci částic ve vzduchu podle rovnice 1:
kde M (g) je celková hmotnost PM zachycených filtrem, f (pg/g) je koncentrace znečišťujících látek v zachycených PM, η je účinnost filtru (předpokládá se 100% vzhledem k materiálu filtru a velikosti částic [67]), Q (m3/h) je objemový průtok vzduchu přenosným čističem vzduchu a t (h) je doba rozvinutí. Hmotnost filtru byla zaznamenána před a po rozvinutí. Úplné podrobnosti o měřeních a průtocích vzduchu uvádějí Wang a kol. [60].
Metoda odběru vzorků použitá v této práci měřila pouze koncentraci částicové fáze. Ekvivalentní koncentrace pesticidů v plynné fázi jsme odhadli pomocí Harner-Biedelmanovy rovnice (rovnice 2) za předpokladu chemické rovnováhy mezi fázemi [68]. Rovnice 2 byla odvozena pro částice ve venkovním prostředí, ale byla také použita k odhadu distribuce částic ve vzduchu a vnitřním prostředí [69, 70].
kde log Kp je logaritmická transformace rozdělovacího koeficientu částice-plyn ve vzduchu, log Koa je logaritmická transformace rozdělovacího koeficientu oktanol/vzduch, Koa (bezrozměrné) a \({fom}\) je podíl organické hmoty v částicích (bezrozměrné). Hodnota fom je uvažována jako 0,4 [71, 72]. Hodnota Koa byla převzata z programu OPERA 2.6 získaného pomocí monitorovacího panelu pro chemikálie CompTox (US EPA, 2023) (obrázek S2), protože má nejméně zkreslené odhady ve srovnání s jinými metodami odhadu [73]. Experimentální hodnoty Koa a odhadů Kowwin/HENRYWIN jsme také získali pomocí programu EPISuite [74].
Protože faktor determinace (DF) pro všechny detekované pesticidy byl ≤50 %, hodnoty
Obrázek S3 a tabulky S6 a S8 ukazují hodnoty Koa založené na OPERA, koncentraci v částicové fázi (filtr) pro každou skupinu pesticidů a vypočítané koncentrace v plynné fázi a celkové koncentrace. Koncentrace v plynné fázi a maximální součet detekovaných pesticidů pro každou chemickou skupinu (tj. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR a Σ3STR) získané pomocí experimentálních a vypočítaných hodnot Koa z EPISuite jsou uvedeny v tabulkách S7 a S8. Uvádíme naměřené koncentrace částicové fáze a porovnáváme celkové koncentrace ve vzduchu vypočítané zde (s využitím odhadů založených na OPERA) s koncentracemi ve vzduchu z omezeného počtu nezemědělských zpráv o koncentracích pesticidů ve vzduchu a z několika studií domácností s nízkým SES [26, 31, 76,77,78] (tabulka S9). Je důležité poznamenat, že toto srovnání je přibližné kvůli rozdílům v metodách odběru vzorků a letech studie. Pokud je nám známo, zde uvedená data jsou první, která měří jiné pesticidy než tradiční organochlorové sloučeniny ve vnitřním vzduchu v Kanadě.
Ve fázi částic byla maximální detekovaná koncentrace Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabulka S8). OCP s nejvyšší koncentrací byl heptachlor (omezen v roce 1985) s maximální koncentrací 2600 pg/m3, následovaný p,p′-DDT (omezen v roce 1985) s maximální koncentrací 1400 pg/m3 [57]. Chlorothalonil s maximální koncentrací 1200 pg/m3 je antibakteriální a antifungální pesticid používaný v barvách. Ačkoli jeho registrace pro použití v interiéru byla v roce 2011 pozastavena, jeho DF zůstává na 50 % [55]. Relativně vysoké hodnoty DF a koncentrace tradičních OCP naznačují, že OCP byly v minulosti široce používány a že jsou perzistentní ve vnitřním prostředí [6].
Předchozí studie ukázaly, že stáří budovy pozitivně koreluje s koncentracemi starších orálně aktivních látek (OCP) [6, 79]. Tradičně se OCP používaly k hubení škůdců v interiérech, zejména lindan k léčbě vší hlavových, což je onemocnění, které je častější v domácnostech s nižším socioekonomickým statusem než v domácnostech s vyšším socioekonomickým statusem [80, 81]. Nejvyšší koncentrace lindanu byla 990 pg/m3.
Pokud jde o celkové částice a plynnou fázi, nejvyšší koncentraci měl heptachlor s maximální koncentrací 443 000 pg/m3. Maximální celkové koncentrace Σ8OCP ve vzduchu odhadnuté z hodnot Koa v jiných rozsazích jsou uvedeny v tabulce S8. Koncentrace heptachloru, lindanu, chlorthalonilu a endosulfanu I byly 2 (chlorthalonil) až 11 (endosulfan I) krát vyšší než koncentrace zjištěné v jiných studiích obytných prostředí s vysokými a nízkými příjmy ve Spojených státech a Francii, které byly měřeny před 30 lety [77, 82,83,84].
Nejvyšší celková koncentrace částicové fáze tří OP (Σ3OPP) – malathionu, trichlorfonu a diazinonu – byla 3 600 pg/m3. Z nich je v Kanadě v současnosti pro rezidenční použití registrován pouze malathion.[55] Trichlorfon měl nejvyšší koncentraci částicové fáze v kategorii OPP s maximem 3 600 pg/m3. V Kanadě se trichlorfon používá jako technický pesticid v jiných produktech pro hubení škůdců, například pro hubení nerezistentních much a švábů.[55] Malathion je registrován jako rodenticid pro rezidenční použití s maximální koncentrací 2 800 pg/m3.
Maximální celková koncentrace Σ3OPP (plyn + částice) ve vzduchu je 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 na základě hodnoty Koa EPISuite). Koncentrace OPP ve vzduchu jsou nižší (DF 11–24 %) než koncentrace OCP (DF 0–50 %), což je s největší pravděpodobností způsobeno větší perzistencí OCP [85].
Koncentrace diazinonu a malathionu zde uváděné jsou vyšší než koncentrace naměřené přibližně před 20 lety v domácnostech s nízkým socioekonomickým statusem v jižním Texasu a Bostonu (kde byl hlášen pouze diazinon) [26, 78]. Koncentrace diazinonu, které jsme naměřili, byly nižší než koncentrace hlášené ve studiích domácností s nízkým a středním socioekonomickým statusem v New Yorku a severní Kalifornii (nepodařilo se nám v literatuře najít novější zprávy) [76, 77].
PYR jsou v mnoha zemích nejčastěji používanými pesticidy pro hubení štěnic, ale jen málo studií měřilo jejich koncentrace ve vnitřním vzduchu [86, 87]. Toto je poprvé, co byly v Kanadě hlášeny údaje o koncentraci PYR v interiéru.
Ve fázi částic je maximální hodnota \(\,{\sum}_{8}{PYRs}\) 36 000 pg/m3. Pyrethrin I byl nejčastěji detekován (DF% = 48) s nejvyšší hodnotou 32 000 pg/m3 ze všech pesticidů. Pyrethroid I je v Kanadě registrován pro hubení štěnic, švábů, létajícího hmyzu a škůdců v domácích mazlíčcích [55, 88]. Pyrethrin I je navíc v Kanadě považován za léčbu první volby pro pedikulózu [89]. Vzhledem k tomu, že lidé žijící v sociálním bydlení jsou náchylnější k zamoření štěnicemi a všími [80, 81], očekávali jsme, že koncentrace pyrethrinu I bude vysoká. Podle našich znalostí pouze jedna studie uvádí koncentrace pyrethrinu I ve vnitřním vzduchu obytných domů a žádná neuvádí pyrethrin I v sociálním bydlení. Koncentrace, které jsme pozorovali, byly vyšší než koncentrace uváděné v literatuře [90].
Koncentrace allethrinu byly také relativně vysoké, přičemž druhá nejvyšší koncentrace byla v částicové fázi s 16 000 pg/m3, následovaná permethrinem (maximální koncentrace 14 000 pg/m3). Allethrin a permethrin se široce používají v bytové výstavbě. Stejně jako pyrethrin I se permethrin v Kanadě používá k léčbě vší hlavových.[89] Nejvyšší zjištěná koncentrace L-cyhalothrinu byla 6 000 pg/m3. Ačkoli L-cyhalothrin není v Kanadě registrován pro domácí použití, je schválen pro komerční použití k ochraně dřeva před tesařskými mravenci.[55, 91]
Maximální celková koncentrace \({\sum}_{8}{PYRs}\) ve vzduchu byla 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 na základě hodnoty Koa EPISuite). Koncentrace allethrinu a permethrinu zde (maximálně 406 000 pg/m3 a 14 500 pg/m3) byly vyšší než koncentrace hlášené ve studiích vnitřního ovzduší s nižším SES [26, 77, 78]. Wyatt a kol. však uvádějí vyšší hladiny permethrinu ve vnitřním ovzduší domů s nízkým SES v New Yorku než naše výsledky (12krát vyšší) [76]. Naměřené koncentrace permethrinu se pohybovaly od spodní hranice do maximálních 5300 pg/m3.
Ačkoli STR biocidy nejsou v Kanadě registrovány pro použití v domácnostech, mohou být použity v některých stavebních materiálech, jako jsou obklady odolné proti plísním [75, 93]. Naměřili jsme relativně nízké koncentrace částicové fáze s maximální koncentrací \({\sum}_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 a celkovou koncentrací ve vzduchu \({\sum}_{3}{STRs}\) až 1300 pg/m3. Koncentrace STR ve vnitřním vzduchu nebyly dosud měřeny.
Imidakloprid je neonikotinoidní insekticid registrovaný v Kanadě pro hubení hmyzích škůdců domácích zvířat.[55] Maximální koncentrace imidaklopridu v částicové fázi byla 930 pg/m3 a maximální koncentrace ve vzduchu byla 34 000 pg/m3.
Fungicid propikonazol je v Kanadě registrován pro použití jako konzervační prostředek na dřevo ve stavebních materiálech.[55] Maximální koncentrace, kterou jsme naměřili ve fázi částic, byla 1100 pg/m3 a maximální koncentrace ve vzduchu byla odhadnuta na 2200 pg/m3.
Pendimethalin je dinitroanilinový pesticid s maximální koncentrací částicové fáze 4400 pg/m3 a maximální celkovou koncentrací ve vzduchu 9100 pg/m3. Pendimethalin není v Kanadě registrován pro použití v domácnostech, ale jedním ze zdrojů expozice může být užívání tabáku, jak je popsáno níže.
Mnoho pesticidů vykazovalo vzájemnou korelaci (tabulka S10). Jak se očekávalo, p,p′-DDT a p,p′-DDE měly významné korelace, protože p,p′-DDE je metabolit p,p′-DDT. Podobně endosulfan I a endosulfan II měly také významnou korelaci, protože se jedná o dva diastereoizomery, které se vyskytují společně v technickém endosulfanu. Poměr těchto dvou diastereoizomerů (endosulfan I:endosulfan II) se pohybuje od 2:1 do 7:3 v závislosti na technické směsi [94]. V naší studii se poměr pohyboval od 1:1 do 2:1.
Dále jsme hledali společné výskyty, které by mohly naznačovat společné použití pesticidů a použití více pesticidů v jednom pesticidním přípravku (viz graf bodů zlomu na obrázku S4). Ke společnému výskytu může docházet například proto, že aktivní složky by mohly být kombinovány s jinými pesticidy s různými mechanismy účinku, jako je směs pyriproxyfenu a tetramethrinu. Zde jsme pozorovali korelaci (p < 0,01) a společný výskyt (6 jednotek) těchto pesticidů (obrázek S4 a tabulka S10), což je v souladu s jejich kombinovaným složením [75]. Signifikantní korelace (p < 0,01) a společný výskyt byly pozorovány mezi orálními koenzymy (OCP), jako je p,p′-DDT, s lindanem (5 jednotek) a heptachlorem (6 jednotek), což naznačuje, že byly používány po určitou dobu nebo aplikovány společně před zavedením omezení. Nebyla pozorována žádná společná přítomnost orálních koenzymů (OFP), s výjimkou diazinonu a malathionu, které byly detekovány ve 2 jednotkách.
Vysoký výskyt (8 jednotek) pozorovaný mezi pyriproxyfenem, imidaklopridem a permethrinem lze vysvětlit použitím těchto tří aktivních pesticidů v insekticidních přípravcích pro hubení klíšťat, vší a blech u psů [95]. Kromě toho byl pozorován výskyt imidaklopridu a L-cypermethrinu (4 jednotky), propargyltrinu (4 jednotky) a pyrethrinu I (9 jednotek). Pokud je nám známo, neexistují žádné publikované zprávy o současném výskytu imidaklopridu s L-cypermethrinem, propargyltrinem a pyrethrinem I v Kanadě. Registrované pesticidy v jiných zemích však obsahují směsi imidaklopridu s L-cypermethrinem a propargyltrinem [96, 97]. Navíc si nejsme vědomi žádných produktů obsahujících směs pyrethrinu I a imidaklopridu. Použití obou insekticidů může vysvětlovat pozorovaný společný výskyt, jelikož oba se používají k hubení štěnic, které jsou běžné v sociálním bydlení [86, 98]. Zjistili jsme, že permethrin a pyrethrin I (16 jednotek) byly významně korelovány (p < 0,01) a měly nejvyšší počet společných výskytů, což naznačuje, že byly použity společně; to platilo i pro pyrethrin I a allethrin (7 jednotek, p < 0,05), zatímco permethrin a allethrin měly nižší korelaci (5 jednotek, p < 0,05) [75]. Pendimethalin, permethrin a thiofanát-methyl, které se používají na tabákových plodinách, také vykazovaly korelaci a společný výskyt v devíti jednotkách. Další korelace a společný výskyt byly pozorovány mezi pesticidy, u kterých nebyly hlášeny společné formulace, jako je permethrin s STR (tj. azoxystrobin, fluoxastrobin a trifloxystrobin).
Pěstování a zpracování tabáku je silně závislé na pesticidech. Hladiny pesticidů v tabáku se snižují během sklizně, sušení a výroby konečného produktu. Rezidua pesticidů však v tabákových listech stále zůstávají.[99] Tabákové listy mohou být navíc po sklizni ošetřeny pesticidy.[100] V důsledku toho byly pesticidy zjištěny jak v tabákových listech, tak v kouři.
V Ontariu více než polovina z 12 největších budov sociálního bydlení nemá zavedenou politiku nekuřáctví, což vystavuje obyvatele riziku vystavení pasivnímu kouření.[101] Budovy sociálního bydlení MURB v naší studii neměly zavedenou politiku nekuřáctví. Provedli jsme průzkum mezi obyvateli, abychom získali informace o jejich kuřáckých návycích, a během návštěv domácností jsme prováděli kontroly jednotek, abychom odhalili známky kouření.[59, 64] V zimě roku 2017 kouřilo 30 % obyvatel (14 ze 46).
Čas zveřejnění: 6. února 2025