Pesticidy hrají klíčovou roli ve venkovském zemědělství, ale jejich nadměrné nebo nesprávné používání může negativně ovlivnit politiku kontroly vektorů malárie;Tato studie byla provedena mezi farmářskými komunitami na jihu Pobřeží slonoviny, aby se zjistilo, jaké pesticidy používají místní farmáři a jak to souvisí s tím, jak zemědělci vnímají malárii.Pochopení používání pesticidů může pomoci vytvořit programy na zvýšení povědomí o kontrole komárů a používání pesticidů.
Průzkum byl proveden mezi 1 399 domácnostmi v 10 vesnicích.Zemědělci byli dotazováni na jejich vzdělání, zemědělské postupy (např. produkce plodin, používání pesticidů), vnímání malárie a různé strategie kontroly komárů v domácnostech, které používají.Socioekonomický status (SES) každé domácnosti se posuzuje na základě některých předem stanovených aktiv domácnosti.Jsou vypočítány statistické vztahy mezi různými proměnnými, které ukazují významné rizikové faktory.
Vzdělanostní úroveň zemědělců významně souvisí s jejich socioekonomickým statusem (p < 0,0001).Většina domácností (88,82 %) věřila, že komáři jsou hlavní příčinou malárie, a znalost malárie byla pozitivně spojena s úrovní vyššího vzdělání (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10).Použití chemikálií ve vnitřních prostorách významně souviselo se socioekonomickým stavem domácnosti, úrovní vzdělání, používáním sítí na postele ošetřených insekticidy a zemědělskými insekticidy (p < 0,0001).Bylo zjištěno, že zemědělci používají pyrethroidní insekticidy v uzavřených prostorách a používají tyto insekticidy k ochraně plodin.
Naše studie ukazuje, že úroveň vzdělání zůstává klíčovým faktorem ovlivňujícím povědomí zemědělců o používání pesticidů a kontrole malárie.Doporučujeme, aby při vývoji managementu pesticidů a zásahů managementu nemocí přenášených vektory pro místní komunity byla zvážena zlepšená komunikace zaměřená na dosažené vzdělání, včetně socioekonomického stavu, dostupnosti a přístupu ke kontrolovaným chemickým produktům.
Zemědělství je hlavním ekonomickým motorem mnoha západoafrických zemí.V letech 2018 a 2019 bylo Pobřeží slonoviny předním světovým producentem kakaa a kešu ořechů a třetím největším producentem kávy v Africe [1], přičemž zemědělské služby a produkty představovaly 22 % hrubého domácího produktu (HDP) [2]. .Jako vlastníci většiny zemědělské půdy jsou drobní zemědělci ve venkovských oblastech hlavními přispěvateli k ekonomickému rozvoji odvětví [3].Země má obrovský zemědělský potenciál, se 17 miliony hektarů zemědělské půdy a sezónními variacemi podporujícími diverzifikaci plodin a pěstování kávy, kakaa, kešu ořechů, kaučuku, bavlny, jam, palmy, manioku, rýže a zeleniny [2].Intenzivní zemědělství přispívá k šíření škůdců, zejména zvýšeným používáním pesticidů k hubení škůdců [4], zejména mezi venkovskými farmáři, k ochraně plodin a zvýšení výnosů plodin [5] a k hubení komárů [6].Nevhodné používání insekticidů je však jednou z hlavních příčin rezistence vůči insekticidům u přenašečů chorob, zejména v zemědělských oblastech, kde mohou být komáři a škůdci plodin vystaveni selekčnímu tlaku stejných insekticidů [7,8,9,10].Používání pesticidů může způsobit znečištění, které ovlivňuje strategie kontroly vektorů a životní prostředí, a proto vyžaduje pozornost [11, 12, 13, 14, 15].
Užívání pesticidů zemědělci bylo studováno v minulosti [5, 16].Úroveň vzdělání se ukázala být klíčovým faktorem správného používání pesticidů [17, 18], i když používání pesticidů zemědělci je často ovlivněno empirickými zkušenostmi nebo doporučeními maloobchodníků [5, 19, 20].Finanční omezení jsou jednou z nejčastějších překážek omezujících přístup k pesticidům nebo insekticidům, což vede farmáře k nákupu nelegálních nebo zastaralých produktů, které jsou často levnější než legální produkty [21, 22].Podobné trendy jsou pozorovány i v dalších západoafrických zemích, kde je nízký příjem důvodem pro nákup a používání nevhodných pesticidů [23, 24].
V Pobřeží slonoviny jsou pesticidy široce používány na plodinách [25, 26], což má dopad na zemědělské postupy a populace přenašečů malárie [27, 28, 29, 30].Studie v oblastech s endemickým výskytem malárie prokázaly souvislost mezi socioekonomickým stavem a vnímáním malárie a rizik infekce a používáním sítí na postele ošetřených insekticidy (ITN) [31,32,33,34,35,36,37].Navzdory těmto studiím jsou snahy vyvinout specifické politiky kontroly komárů podkopávány nedostatkem informací o používání pesticidů ve venkovských oblastech a faktorech, které přispívají ke správnému používání pesticidů.Tato studie zkoumala názory na malárii a strategie kontroly komárů v zemědělských domácnostech v Abeauville na jihu Pobřeží slonoviny.
Studie byla provedena v 10 vesnicích v departementu Abeauville na jihu Pobřeží slonoviny (obr. 1).Provincie Agbowell má 292 109 obyvatel na ploše 3 850 kilometrů čtverečních a je nejlidnatější provincií v regionu Anyebi-Tiasa [38].Má tropické klima se dvěma obdobími dešťů (duben až červenec a říjen až listopad) [39, 40].Zemědělství je hlavní činností v regionu a provozují ho drobní zemědělci a velké agroprůmyslové společnosti.Těchto 10 míst zahrnuje Aboude Boa Vincent (323 729,62 E, 651 821,62 N), Aboude Kuassikro (326 413,09 E, 651 573,06 N), Aboude Mandek (326 413,09 E, 6515,09 E, 65153,09 E, 65153,60303.603 2,90 N), Amengbeu (348477,76E, 664971,70 N), Damojiang (374 039,75 E, 661 579,59 N), Casigue 1 (363 140,15 E, 634 256,47 N), Lovezzi 1 (351 545,32 E., 642,06 16,351 N), 642,06 16,351 N, 0 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 severní šířky) a Uji (363 990,74 východní délky, 648 587,44 severní šířky).
Studie byla provedena v období od srpna 2018 do března 2019 za účasti farmářských domácností.Celkový počet obyvatel v každé vesnici byl získán z místního oddělení služeb a z tohoto seznamu bylo náhodně vybráno 1 500 lidí.Naverbovaní účastníci představovali mezi 6 % a 16 % obyvatel vesnice.Domácnosti zahrnuté do studie byly ty farmářské domácnosti, které souhlasily s účastí.Mezi 20 farmáři byl proveden předběžný průzkum, který měl posoudit, zda není nutné některé otázky přepsat.Dotazníky pak vyplňovali vyškolení a placení sběrači dat v každé vesnici, z nichž alespoň jeden se rekrutoval z vesnice samotné.Tato volba zajistila, že každá vesnice měla alespoň jednoho sběratele dat, který znal prostředí a mluvil místním jazykem.V každé domácnosti byl proveden osobní rozhovor s osobou v čele domácnosti (otcem nebo matkou) nebo v případě nepřítomnosti hlavy domácnosti s jinou dospělou osobou starší 18 let.Dotazník obsahoval 36 otázek rozdělených do tří částí: (1) Demografický a socioekonomický stav domácnosti (2) Zemědělské postupy a používání pesticidů (3) Znalost malárie a používání insekticidů pro hubení komárů [viz příloha 1] .
Pesticidy uváděné farmáři byly kódovány obchodním názvem a klasifikovány podle účinných látek a chemických skupin pomocí fytosanitárního indexu Pobřeží slonoviny [41].Socioekonomický status každé domácnosti byl hodnocen výpočtem indexu aktiv [42].Majetek domácností byl převeden na dichotomické proměnné [43].Hodnocení negativních faktorů je spojeno s nižším socioekonomickým statusem (SES), zatímco hodnocení pozitivních faktorů je spojeno s vyšším SES.Skóre aktiv se sečtou, aby se získalo celkové skóre pro každou domácnost [35].Na základě celkového skóre byly domácnosti rozděleny do pěti kvintilů socioekonomického postavení, od nejchudších po nejbohatší [viz doplňkový soubor 4].
K určení, zda se proměnná významně liší podle socioekonomického postavení, vesnice nebo úrovně vzdělání hlav domácností, lze podle potřeby použít chí-kvadrát test nebo Fisherův exaktní test.Logistické regresní modely byly vybaveny následujícími predikčními proměnnými: úroveň vzdělání, socioekonomický status (vše transformováno do dichotomických proměnných), vesnice (zahrnuto jako kategorické proměnné), vysoká úroveň znalostí o malárii a používání pesticidů v zemědělství a používání pesticidů v uzavřených prostorách (výstup prostřednictvím aerosolu).nebo cívka);úroveň vzdělání, socioekonomický status a vesnice, což má za následek vysoké povědomí o malárii.Logistický smíšený regresní model byl proveden pomocí balíčku R lme4 (funkce Glmer).Statistické analýzy byly provedeny v R 4.1.3 (https://www.r-project.org) a Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Z 1 500 provedených rozhovorů bylo 101 z analýzy vyloučeno, protože dotazník nebyl vyplněn.Nejvyšší podíl dotázaných domácností byl v Grande Maury (18,87 %) a nejnižší v Ouanghi (2,29 %).1 399 zkoumaných domácností zahrnutých do analýzy představuje populaci 9 023 lidí.Jak ukazuje tabulka 1, 91,71 % v čele domácností tvoří muži a 8,29 % ženy.
Asi 8,86 % hlav domácností pocházelo ze sousedních zemí, jako je Benin, Mali, Burkina Faso a Ghana.Nejvíce zastoupenými etnickými skupinami jsou Abi (60,26 %), Malinke (10,01 %), Krobu (5,29 %) a Baulai (4,72 %).Podle očekávání ze vzorku zemědělců je pro většinu zemědělců (89,35 %) jediným zdrojem příjmů zemědělství, ve výběrových domácnostech se nejčastěji pěstuje kakao;Na relativně malé ploše se pěstuje také zelenina, potravinářské plodiny, rýže, kaučuk a jitrocel.Zbývajícími hlavami domácností jsou podnikatelé, umělci a rybáři (tabulka 1).Souhrn charakteristik domácností podle vesnic je uveden v Doplňkovém souboru [viz Doplňkový soubor 3].
Kategorie vzdělání se nelišila podle pohlaví (p = 0,4672).Nejvíce respondentů mělo základní vzdělání (40,80 %), dále středoškolské vzdělání (33,41 %) a negramotnost (17,97 %).Pouze 4,64 % nastoupilo na vysokou školu (tabulka 1).Ze 116 dotazovaných žen mělo více než 75 % alespoň základní vzdělání a zbytek nikdy nenavštěvoval školu.Vzdělanostní úroveň zemědělců se napříč vesnicemi výrazně liší (Fisherův exaktní test, p < 0,0001) a vzdělanostní úroveň vedoucích domácností významně pozitivně koreluje s jejich socioekonomickým postavením (Fisherův exaktní test, p < 0,0001).Ve skutečnosti se kvintily s vyšším socioekonomickým statusem většinou skládají ze vzdělanějších farmářů a naopak kvintily s nejnižším socioekonomickým statusem se skládají z negramotných farmářů;Na základě celkových aktiv jsou výběrové domácnosti rozděleny do pěti kvintilů bohatství: od nejchudších (Q1) po nejbohatší (Q5) [viz doplňkový soubor 4].
Významné rozdíly jsou v rodinném stavu osob v čele domácností různých majetkových tříd (p < 0,0001): 83,62 % je monogamních, 16,38 % polygamních (až 3 manželé).Nebyly nalezeny žádné významné rozdíly mezi majetkovou třídou a počtem manželů.
Většina respondentů (88,82 %) se domnívala, že komáři jsou jednou z příčin malárie.Pouze 1,65 % odpovědělo, že neví, co způsobuje malárii.Mezi další zjištěné příčiny patří pití špinavé vody, vystavení slunečnímu záření, špatná strava a únava (tabulka 2).Na úrovni vesnice v Grande Maury většina domácností považovala pití špinavé vody za hlavní příčinu malárie (statistický rozdíl mezi vesnicemi, p < 0,0001).Dva hlavní příznaky malárie jsou vysoká tělesná teplota (78,38 %) a zežloutnutí očí (72,07 %).Zemědělci také zmínili zvracení, anémii a bledost (viz tabulka 2 níže).
Mezi strategiemi prevence malárie respondenti uvedli používání tradičních léků;v případě nemoci však byly za životaschopné možnosti považovány jak biomedicínská, tak tradiční léčba malárie (80,01 %) s preferencemi souvisejícími se socioekonomickým statusem.Významná korelace (p < 0,0001).): Farmáři s vyšším socioekonomickým statusem preferovali a mohli si dovolit biomedicínskou léčbu, farmáři s nižším socioekonomickým statusem preferovali tradičnější bylinnou léčbu;Téměř polovina domácností utratí v průměru více než 30 000 XOF ročně na léčbu malárie (negativně spojeno se SES; p < 0,0001).Na základě vlastních odhadů přímých nákladů bylo u domácností s nejnižším socioekonomickým statusem pravděpodobnější, že utratí o 30 000 XOF (přibližně 50 USD) více na léčbu malárie než domácnosti s nejvyšším socioekonomickým statusem.Většina respondentů se navíc domnívala, že děti (49,11 %) jsou náchylnější k malárii než dospělí (6,55 %) (tabulka 2), přičemž tento názor je častější u domácností v nejchudším kvintilu (p < 0,01) .
U kousnutí komáry většina účastníků (85,20 %) uvedla, že používají síťky na postele ošetřené insekticidy, které většinou obdrželi během celostátní distribuce v roce 2017.Dospělí a děti spali pod moskytiérami ošetřenými insekticidy v 90,99 % domácností.Frekvence používání sítí do postelí ošetřených insekticidy v domácnostech byla nad 70 % ve všech vesnicích kromě vesnice Gessigye, kde pouze 40 % domácností uvedlo, že používají síťky na postele ošetřené insekticidy.Průměrný počet insekticidně ošetřených ložních sítí ve vlastnictví domácnosti významně a pozitivně koreloval s velikostí domácnosti (Pearsonův korelační koeficient r = 0,41, p < 0,0001).Naše výsledky také ukázaly, že domácnosti s dětmi mladšími 1 roku častěji používaly doma síťky na postel ošetřené insekticidy ve srovnání s domácnostmi bez dětí nebo se staršími dětmi (odds ratio (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47 ).
Kromě používání sítí na postele ošetřených insekticidy byli farmáři také dotazováni na další metody hubení komárů v jejich domácnostech a na zemědělské produkty používané k hubení škůdců plodin.Pouze 36,24 % účastníků uvedlo postřik pesticidy ve svých domácnostech (významná a pozitivní korelace s SES p < 0,0001).Nahlášené chemické přísady pocházely od devíti komerčních značek a byly dodávány hlavně na místní trhy a některým maloobchodníkům ve formě fumigačních spirál (16,10 %) a insekticidních postřiků (83,90 %).Schopnost zemědělců pojmenovat pesticidy nastříkané na jejich domy se zvyšovala s úrovní jejich vzdělání (12,43 %; p < 0,05).Použité agrochemické produkty byly původně zakoupeny v kanystrech a před použitím ředěny v postřikovačích, přičemž největší podíl byl typicky určen pro plodiny (78,84 %) (tabulka 2).Vesnice Amangbeu má nejnižší podíl farmářů používajících pesticidy ve svých domovech (0,93 %) a plodiny (16,67 %).
Maximální počet insekticidních přípravků (sprejů nebo spirál) uváděných na domácnost byl 3 a SES pozitivně koreloval s počtem použitých přípravků (Fisherův přesný test p < 0,0001, nicméně v některých případech bylo zjištěno, že tyto přípravky obsahují totéž);účinné látky pod různými obchodními názvy.Tabulka 2 ukazuje týdenní frekvenci používání pesticidů mezi zemědělci podle jejich socioekonomického postavení.
Pyrethroidy jsou nejvíce zastoupenou chemickou rodinou v domácích (48,74 %) a zemědělských (54,74 %) insekticidních postřikech.Produkty jsou vyrobeny z každého pesticidu nebo v kombinaci s jinými pesticidy.Běžné kombinace domácích insekticidů jsou karbamáty, organofosfáty a pyretroidy, zatímco neonikotinoidy a pyrethroidy jsou běžné mezi zemědělskými insekticidy (příloha 5).Obrázek 2 ukazuje podíl různých skupin pesticidů používaných zemědělci, z nichž všechny jsou klasifikovány jako třída II (střední nebezpečí) nebo třída III (mírné nebezpečí) podle klasifikace pesticidů Světové zdravotnické organizace [44].V určité chvíli se ukázalo, že země používá insekticid deltamethrin, určený pro zemědělské účely.
Z hlediska účinných látek jsou v tuzemsku a v terénu nejčastěji používanými produkty propoxur a deltamethrin.Dodatečný soubor 5 obsahuje podrobné informace o chemických produktech používaných zemědělci doma ao jejich plodinách.
Farmáři zmínili další metody hubení komárů, včetně listových vějířů (pêpê v místním jazyce Abbey), pálení listů, čištění oblasti, odstraňování stojaté vody, používání repelentů proti komárům nebo prostě používání prostěradel k odpuzování komárů.
Faktory spojené se znalostmi zemědělců o malárii a postřiku insekticidy ve vnitřních prostorách (logistická regresní analýza).
Údaje ukázaly významnou souvislost mezi používáním insekticidů v domácnostech a pěti prediktory: úroveň vzdělání, SES, znalost komárů jako hlavní příčiny malárie, používání ITN a používání agrochemických insekticidů.Obrázek 3 ukazuje různé OR pro každou proměnnou prediktoru.Při seskupení podle vesnic všechny prediktory vykazovaly pozitivní souvislost s používáním insekticidních sprejů v domácnostech (kromě znalosti hlavních příčin malárie, která byla nepřímo spojena s používáním insekticidů (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13) . )) (obrázek 3).Mezi těmito pozitivními prediktory je zajímavé používání pesticidů v zemědělství.Zemědělci, kteří používali pesticidy na plodiny, měli o 188 % vyšší pravděpodobnost, že budou používat pesticidy doma (95% CI: 1,12, 8,26).Domácnosti s vyšší úrovní znalostí o přenosu malárie však pesticidy v domácnosti používaly méně.Lidé s vyšší úrovní vzdělání spíše věděli, že komáři jsou hlavní příčinou malárie (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), ale nebyla zjištěna žádná statistická souvislost s vysokým SES (OR = 1,51; 95% CI : 0,93, 2,46).
Populace komárů podle vedoucí domácnosti vrcholí v období dešťů a noční doba je dobou nejčastějších komárích bodnutí (85,79 %).Když byli farmáři dotázáni, jak vnímají dopad insekticidních postřiků na populace komárů přenášejících malárii, 86,59 % potvrdilo, že se zdá, že komáři si vyvíjejí odolnost vůči insekticidům.Nemožnost použití adekvátních chemických přípravků z důvodu jejich nedostupnosti je považována za hlavní důvod neúčinnosti nebo nesprávného použití přípravků, které jsou považovány za další určující faktory.Zejména to bylo spojeno s nižším statusem vzdělání (p < 0,01), a to i při kontrole SES (p < 0,0001).Pouze 12,41 % respondentů považovalo rezistenci proti komárům za jednu z možných příčin rezistence na insekticidy.
Mezi četností používání insekticidů doma a vnímáním rezistence komárů vůči insekticidům byla pozitivní korelace (p < 0,0001): zprávy o rezistenci komárů vůči insekticidům vycházely především z toho, že zemědělci používali insekticidy doma 3–4krát ročně týden (90,34 %) .Kromě četnosti také množství používaných pesticidů pozitivně korelovalo s tím, jak farmáři vnímali rezistenci vůči pesticidům (p < 0,0001).
Tato studie se zaměřila na to, jak zemědělci vnímají malárii a používání pesticidů.Naše výsledky ukazují, že vzdělání a socioekonomický status hrají klíčovou roli v chování a znalostech o malárii.Přestože většina hlav domácností navštěvovala základní školu, stejně jako jinde, podíl nevzdělaných zemědělců je významný [35, 45].Tento jev lze vysvětlit tím, že i když se mnoho farmářů začne vzdělávat, většina z nich musí školu předčasně opustit, aby uživili své rodiny zemědělskou činností [26].Tento fenomén spíše zdůrazňuje, že vztah mezi socioekonomickým statusem a vzděláním je zásadní pro vysvětlení vztahu mezi socioekonomickým statusem a schopností jednat na základě informací.
V mnoha oblastech s endemickým výskytem malárie jsou účastníci obeznámeni s příčinami a příznaky malárie [33,46,47,48,49].Obecně se uznává, že děti jsou náchylné k malárii [31, 34].Toto rozpoznání může souviset s vnímavostí dětí a závažností symptomů malárie [50, 51].
Účastníci uvedli, že utratili v průměru 30 000 $, bez započtení dopravy a dalších faktorů.
Srovnání socioekonomického statusu farmářů ukazuje, že farmáři s nejnižším socioekonomickým statusem utrácejí více peněz než nejbohatší farmáři.Důvodem může být skutečnost, že domácnosti s nejnižším socioekonomickým statusem vnímají náklady jako vyšší (kvůli jejich větší váze v celkových financích domácností) nebo související přínosy zaměstnání ve veřejném a soukromém sektoru (jako je tomu u bohatších domácností).): Vzhledem k dostupnosti zdravotního pojištění může být financování léčby malárie (vzhledem k celkovým nákladům) výrazně nižší než náklady pro domácnosti, které pojištění nevyužívají [52].Ve skutečnosti bylo hlášeno, že nejbohatší domácnosti převážně využívaly biomedicínskou léčbu ve srovnání s nejchudšími domácnostmi.
Ačkoli většina farmářů považuje komáry za hlavní příčinu malárie, pouze menšina používá pesticidy (prostřednictvím postřiků a fumigace) ve svých domovech, podobně jako nálezy v Kamerunu a Rovníkové Guineji [48, 53].Nedostatek zájmu o komáry ve srovnání se škůdci plodin je způsoben ekonomickou hodnotou plodin.Pro omezení nákladů se upřednostňují nízkonákladové metody, jako je pálení listí doma nebo prosté odpuzování komárů ručně.Faktorem může být také vnímaná toxicita: zápach některých chemických produktů a nepohodlí po použití způsobují, že někteří uživatelé se jejich použití vyhýbají [54].K nízkému používání insekticidů proti komárům přispívá i vysoké používání insekticidů v domácnostech (85,20 % domácností je uvedlo).Přítomnost insekticidně ošetřených ložních sítí v domácnosti je také silně spojena s přítomností dětí mladších 1 roku, možná kvůli prenatální klinické podpoře těhotných žen, které během prenatálních konzultací dostávají síťky ošetřené insekticidy [6].
Pyrethroidy jsou hlavní insekticidy používané v sítích na postele ošetřené insekticidy [55] a používané farmáři k hubení škůdců a komárů, což vyvolává obavy z nárůstu rezistence na insekticidy [55, 56, 57,58,59].Tento scénář může vysvětlit sníženou citlivost komárů na insekticidy pozorovanou farmáři.
Vyšší socioekonomický status nebyl spojen s lepší znalostí malárie a komárů jako její příčiny.Na rozdíl od předchozích zjištění Ouattary a kolegů z roku 2011 bývají bohatší lidé schopni lépe identifikovat příčiny malárie, protože mají snadný přístup k informacím prostřednictvím televize a rádia [35].Naše analýza ukazuje, že úroveň vysokoškolského vzdělání předpovídá lepší porozumění malárii.Toto pozorování potvrzuje, že vzdělání zůstává klíčovým prvkem znalostí zemědělců o malárii.Důvodem, proč má socioekonomický status menší dopad, je to, že vesnice často sdílejí televizi a rádio.Při aplikaci znalostí o domácích strategiích prevence malárie je však třeba vzít v úvahu socioekonomický stav.
Vyšší socioekonomický status a vyšší úroveň vzdělání byly pozitivně spojeny s používáním pesticidů v domácnostech (sprej nebo sprej).Schopnost farmářů identifikovat komáry jako hlavní příčinu malárie model překvapivě negativně ovlivnila.Tento prediktor byl pozitivně spojen s používáním pesticidů, když byl seskupen napříč celou populací, ale negativně spojen s používáním pesticidů, když byl seskupen podle vesnic.Tento výsledek demonstruje důležitost vlivu kanibalismu na lidské chování a potřebu zahrnout do analýzy náhodné efekty.Naše studie poprvé ukazuje, že farmáři se zkušenostmi s používáním pesticidů v zemědělství častěji než jiní používají pesticidní spreje a spirály jako interní strategie pro kontrolu malárie.
V návaznosti na předchozí studie o vlivu socioekonomického statusu na postoj farmářů k pesticidům [16, 60, 61, 62, 63] uváděly bohatší domácnosti vyšší variabilitu a frekvenci používání pesticidů.Respondenti věřili, že postřik velkým množstvím insekticidu je nejlepším způsobem, jak zabránit rozvoji rezistence u komárů, což je v souladu s obavami vyjádřenými jinde [64].Tuzemské produkty používané zemědělci mají tedy stejné chemické složení pod různými obchodními názvy, což znamená, že zemědělci by měli upřednostňovat technickou znalost produktu a jeho účinných látek.Pozornost by měla být věnována také informovanosti maloobchodníků, protože jsou jedním z hlavních referenčních bodů pro nákupčí pesticidů [17, 24, 65, 66, 67].
Aby měly pozitivní dopad na používání pesticidů ve venkovských komunitách, měly by se politiky a intervence zaměřit na zlepšení komunikačních strategií s přihlédnutím k úrovním vzdělání a behaviorálním praktikám v kontextu kulturní a environmentální adaptace a také na poskytování bezpečných pesticidů.Lidé budou nakupovat na základě ceny (kolik si mohou dovolit) a kvality produktu.Jakmile bude kvalita dostupná za dostupnou cenu, očekává se, že se výrazně zvýší poptávka po změně chování při nákupu dobrých produktů.Poučte zemědělce o náhradě pesticidů, aby se přerušily řetězce rezistence na insekticidy, a ujasněte si, že náhrada neznamená změnu značky produktu;(protože různé značky obsahují stejnou účinnou látku), ale spíše rozdíly v účinných složkách.Toto vzdělávání lze také podpořit lepším označováním produktů prostřednictvím jednoduchých a jasných reprezentací.
Vzhledem k tomu, že pesticidy jsou široce používány venkovskými zemědělci v provincii Abbotville, pochopení mezer ve znalostech farmářů a jejich postojů k používání pesticidů v životním prostředí se zdá být předpokladem pro rozvoj úspěšných programů na zvyšování povědomí.Naše studie potvrzuje, že vzdělání zůstává hlavním faktorem správného používání pesticidů a znalostí o malárii.Socioekonomický status rodiny byl také považován za důležitý nástroj ke zvážení.Kromě socioekonomického postavení a úrovně vzdělání hlavy domácnosti ovlivňují postoj zemědělců k používání insekticidů další faktory, jako jsou znalosti o malárii, používání insekticidů k hubení škůdců a vnímání rezistence komárů vůči insekticidům.
Metody závislé na respondentech, jako jsou dotazníky, podléhají předpojatosti a sociální potřebnosti.Je poměrně snadné použít charakteristiky domácnosti k posouzení socioekonomického statusu, ačkoli tato měření mohou být specifická pro dobu a geografický kontext, ve kterém byly vyvinuty, a nemusí jednotně odrážet současnou realitu konkrétních položek kulturní hodnoty, což ztěžuje srovnání mezi studiemi. .Ve vlastnictví domácností indexových složek může skutečně dojít k významným změnám, které nutně nepovedou ke snížení materiální chudoby.
Někteří zemědělci si nepamatují názvy pesticidních produktů, takže množství pesticidů, které zemědělci používají, může být podhodnoceno nebo nadhodnoceno.Naše studie se nezabývala postoji farmářů k postřikům pesticidy a jejich vnímáním důsledků jejich jednání na jejich zdraví a životní prostředí.Do studie nebyli zahrnuti ani maloobchodníci.Oba body by mohly být prozkoumány v budoucích studiích.
Soubory dat použité a/nebo analyzované v průběhu aktuální studie jsou na přiměřenou žádost k dispozici od odpovídajícího autora.
mezinárodní obchodní organizace.International Cocoa Organization – Year of the Cocoa 2019/20.2020. Viz https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO.Zavlažování pro přizpůsobení se změně klimatu (AICCA).2020. Viz https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California.Zpráva o stavu národních rostlinných genetických zdrojů pro výživu a zemědělství.Ministerstvo zemědělství Republiky Pobřeží slonoviny.Druhá národní zpráva za rok 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Sezónní změny v populacích kakaa v oblasti Indie-Jouablin na Pobřeží slonoviny.Journal of Applied Biological Sciences.2015;83:7595.https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ a kol.Faktory ovlivňující chování zemědělců při používání pesticidů: zjištění z terénní studie v severní Číně.Obecné vědecké prostředí.2015;537:360–8.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
SZO.Přehled World Malaria Report 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK.a kol.Odolnost proti insekticidům u molic Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) a Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) může ohrozit udržitelnost strategií kontroly vektorů malárie v západní Africe.Acta Trop.2013;128:7-17.https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP.a kol.Vývoj insekticidní rezistence mšice bramborové Myzus persicae.Biochemie hmyzu.Molekulární biologie.2014;51:41-51.https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Populační dynamika a rezistence na insekticidy Anopheles gambiae při produkci zavlažované rýže v jižním Beninu.Journal of Applied Biological Sciences.2017;111:10934–43.http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Čas odeslání: 28. dubna 2024