Pesticidy hrají klíčovou roli ve venkovském zemědělství, ale jejich nadměrné užívání nebo zneužívání může negativně ovlivnit politiku kontroly přenašečů malárie. Tato studie byla provedena mezi zemědělskými komunitami v jižním Pobřeží slonoviny s cílem zjistit, které pesticidy používají místní zemědělci a jak to souvisí s jejich vnímáním malárie. Pochopení používání pesticidů může pomoci rozvíjet programy zvyšování povědomí o kontrole komárů a používání pesticidů.
Průzkum byl proveden mezi 1 399 domácnostmi v 10 vesnicích. Zemědělci byli dotazováni na jejich vzdělání, zemědělské postupy (např. produkce plodin, používání pesticidů), vnímání malárie a různé strategie hubení komárů v domácnostech, které používají. Socioekonomický status (SES) každé domácnosti je posuzován na základě předem stanovených aktiv domácnosti. Jsou vypočítány statistické vztahy mezi různými proměnnými, které ukazují významné rizikové faktory.
Úroveň vzdělání farmářů je významně spojena s jejich socioekonomickým statusem (p < 0,0001). Většina domácností (88,82 %) se domnívala, že komáři jsou hlavní příčinou malárie, a znalost malárie pozitivně korelovala s vyšší úrovní vzdělání (OR = 2,04; 95% CI: 1,35; 3,10). Používání chemikálií v interiérech bylo významně spojeno se socioekonomickým statusem domácnosti, úrovní vzdělání, používáním moskytiér ošetřených insekticidy a zemědělských insekticidů (p < 0,0001). Bylo zjištěno, že farmáři používají pyrethroidní insekticidy v interiérech a k ochraně plodin.
Naše studie ukazuje, že úroveň vzdělání zůstává klíčovým faktorem ovlivňujícím povědomí zemědělců o používání pesticidů a kontrole malárie. Doporučujeme, aby se při vývoji intervencí v oblasti hospodaření s pesticidy a léčby nemocí přenášených vektory pro místní komunity zvážila zlepšená komunikace zaměřená na dosažené vzdělání, včetně socioekonomického statusu, dostupnosti a přístupu ke kontrolovaným chemickým produktům.
Zemědělství je hlavním ekonomickým motorem mnoha západoafrických zemí. V letech 2018 a 2019 bylo Pobřeží slonoviny předním světovým producentem kakaa a kešu oříšků a třetím největším producentem kávy v Africe [1], přičemž zemědělské služby a produkty představovaly 22 % hrubého domácího produktu (HDP) [2]. Jako vlastníci většiny zemědělské půdy jsou drobní zemědělci ve venkovských oblastech hlavními přispěvateli k ekonomickému rozvoji tohoto odvětví [3]. Země má obrovský zemědělský potenciál se 17 miliony hektarů zemědělské půdy a sezónními výkyvy, které podporují diverzifikaci plodin a pěstování kávy, kakaa, kešu oříšků, kaučukovníku, bavlny, jamů, palem, manioku, rýže a zeleniny [2]. Intenzivní zemědělství přispívá k šíření škůdců, zejména zvýšeným používáním pesticidů k hubení škůdců [4], zejména mezi venkovskými zemědělci, k ochraně plodin a zvýšení výnosů plodin [5] a k hubení komárů [6]. Nevhodné používání insekticidů je však jednou z hlavních příčin rezistence vůči insekticidům u přenašečů chorob, zejména v zemědělských oblastech, kde mohou být komáři a škůdci plodin vystaveni selekčnímu tlaku stejných insekticidů [7,8,9,10]. Používání pesticidů může způsobit znečištění, které má dopad na strategie kontroly přenašečů a životní prostředí, a proto vyžaduje pozornost [11, 12, 13, 14, 15].
Používání pesticidů zemědělci bylo v minulosti studováno [5, 16]. Ukázalo se, že úroveň vzdělání je klíčovým faktorem pro správné používání pesticidů [17, 18], ačkoli používání pesticidů zemědělci je často ovlivněno empirickými zkušenostmi nebo doporučeními maloobchodníků [5, 19, 20]. Finanční omezení jsou jednou z nejčastějších překážek omezujících přístup k pesticidům nebo insekticidům, což vede zemědělce k nákupu nelegálních nebo zastaralých produktů, které jsou často levnější než legální produkty [21, 22]. Podobné trendy lze pozorovat i v dalších západoafrických zemích, kde jsou nízké příjmy důvodem pro nákup a používání nevhodných pesticidů [23, 24].
V Pobřeží slonoviny se pesticidy široce používají na plodinách [25, 26], což má dopad na zemědělské postupy a populace přenašečů malárie [27, 28, 29, 30]. Studie v oblastech s endemickým výskytem malárie prokázaly souvislost mezi socioekonomickým statusem a vnímáním rizik malárie a infekce a používáním insekticidy ošetřených moskytiér (ITN) [31, 32, 33, 34, 35, 36, 37]. Navzdory těmto studiím je úsilí o vývoj specifických politik pro hubení komárů mařeno nedostatkem informací o používání pesticidů ve venkovských oblastech a faktorech, které přispívají k jejich správnému používání. Tato studie zkoumala přesvědčení o malárii a strategie pro hubení komárů mezi zemědělskými domácnostmi v Abeauville v jižním Pobřeží slonoviny.
Studie byla provedena v 10 vesnicích v departementu Abeauville v jižní části Pobřeží slonoviny (obr. 1). Provincie Agbowell má 292 109 obyvatel na ploše 3 850 kilometrů čtverečních a je nejlidnatější provincií v regionu Anyebi-Tiasa [38]. Má tropické klima se dvěma obdobími dešťů (duben až červenec a říjen až listopad) [39, 40]. Zemědělství je hlavní činností v regionu a provozují ho malí zemědělci a velké zemědělsko-průmyslové společnosti. Těchto 10 míst zahrnuje Aboude Boa Vincent (323 729,62 E, 651 821,62 N), Aboude Kuassikro (326 413,09 E, 651 573,06 N), Aboude Mandek (326 413,09 E, 6515,09 E, 651573E, 651573. 652372,90N), Amengbeu (348477,76E, 664971,70N), Damojiang (374 039,75 E, 661 579,59 N), Casigue 1 (363 140,15 E, 6434,556,15 E, 6434 541,56,32 Love ., 642,06 2,37 s. š.), Ofa (350 924,31 v. d., 654 607,17 s. š.), Ofonbo (338 578,5) 1 v. d., 657 302,17 severní šířky) a Uji (363 990,74 východní délky, 648 587,44 severní šířky).
Studie probíhala mezi srpnem 2018 a březnem 2019 za účasti zemědělských domácností. Celkový počet obyvatel v každé vesnici byl získán od místního odboru služeb a z tohoto seznamu bylo náhodně vybráno 1 500 osob. Vybraní účastníci představovali 6 % až 16 % obyvatel vesnice. Do studie byly zahrnuty ty zemědělské domácnosti, které s účastí souhlasily. Mezi 20 zemědělci byl proveden předběžný průzkum, aby se posoudilo, zda je třeba některé otázky přepsat. Dotazníky poté vyplnili vyškolení a placení sběratelé dat v každé vesnici, z nichž alespoň jeden byl rekrutován z dané vesnice. Tato volba zajistila, že každá vesnice měla alespoň jednoho sběratele dat, který byl obeznámen s prostředím a hovořil místním jazykem. V každé domácnosti byl proveden osobní rozhovor s hlavou domácnosti (otcem nebo matkou), nebo pokud hlava domácnosti chyběla, s jinou dospělou osobou starší 18 let. Dotazník obsahoval 36 otázek rozdělených do tří částí: (1) Demografické a socioekonomické postavení domácnosti (2) Zemědělské postupy a používání pesticidů (3) Znalost malárie a používání insekticidů k hubení komárů [viz příloha 1].
Pesticidy uváděné zemědělci byly kódovány podle obchodního názvu a klasifikovány podle účinných látek a chemických skupin pomocí fytosanitárního indexu Pobřeží slonoviny [41]. Socioekonomický status každé domácnosti byl posouzen výpočtem indexu aktiv [42]. Aktiva domácností byla převedena na dichotomické proměnné [43]. Negativní faktorová hodnocení jsou spojena s nižším socioekonomickým statusem (SES), zatímco pozitivní faktorová hodnocení jsou spojena s vyšším SES. Skóre aktiv se sečtou, čímž se získá celkové skóre pro každou domácnost [35]. Na základě celkového skóre byly domácnosti rozděleny do pěti kvintilů socioekonomického statusu, od nejchudších po nejbohatší [viz Dodatečný soubor 4].
K určení, zda se proměnná významně liší podle socioekonomického statusu, vesnice nebo úrovně vzdělání hlav domácností, lze podle potřeby použít chí-kvadrát test nebo Fisherův exaktní test. Logistické regresní modely byly fitovány s následujícími prediktorovými proměnnými: úroveň vzdělání, socioekonomický status (všechny transformovány do dichotomických proměnných), vesnice (zahrnuta jako kategoriální proměnné), vysoká úroveň znalostí o malárii a používání pesticidů v zemědělství a používání pesticidů v interiéru (výstup prostřednictvím aerosolu nebo cívky); úroveň vzdělání, socioekonomický status a vesnice, což vedlo k vysokému povědomí o malárii. Logistický smíšený regresní model byl proveden s použitím balíčku R lme4 (funkce Glmer). Statistické analýzy byly provedeny v programech R 4.1.3 (https://www.r-project.org) a Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Z 1 500 provedených rozhovorů bylo 101 z analýzy vyloučeno, protože nebyl vyplněn dotazník. Nejvyšší podíl zkoumaných domácností byl v Grande Maury (18,87 %) a nejnižší v Ouanghi (2,29 %). 1 399 zkoumaných domácností zahrnutých do analýzy představuje populaci 9 023 osob. Jak je uvedeno v tabulce 1, 91,71 % hlav domácností tvoří muži a 8,29 % ženy.
Přibližně 8,86 % hlav domácností pocházelo ze sousedních zemí, jako je Benin, Mali, Burkina Faso a Ghana. Nejvíce zastoupenými etnickými skupinami jsou Abi (60,26 %), Malinke (10,01 %), Krobu (5,29 %) a Baulai (4,72 %). Jak se dalo očekávat na základě vzorku farmářů, zemědělství je jediným zdrojem příjmů pro většinu farmářů (89,35 %), přičemž kakao se ve vzorku domácností pěstuje nejčastěji; na relativně malé ploše se pěstuje také zelenina, potravinářské plodiny, rýže, kaučukovník a jitrocel. Zbývající hlavy domácností jsou podnikatelé, umělci a rybáři (tabulka 1). Souhrn charakteristik domácností podle vesnic je uveden v doplňkovém souboru [viz doplňkový soubor 3].
Kategorie vzdělání se nelišila podle pohlaví (p = 0,4672). Většina respondentů měla základní vzdělání (40,80 %), následované středoškolským vzděláním (33,41 %) a negramotností (17,97 %). Pouze 4,64 % nastoupilo na univerzitu (tabulka 1). Ze 116 dotázaných žen mělo více než 75 % alespoň základní vzdělání a zbytek nikdy nechodil do školy. Úroveň vzdělání farmářů se mezi vesnicí výrazně liší (Fisherův exaktní test, p < 0,0001) a úroveň vzdělání hlav domácností je významně pozitivně korelována s jejich socioekonomickým statusem (Fisherův exaktní test, p < 0,0001). Ve skutečnosti kvintily s vyšším socioekonomickým statusem většinou tvoří vzdělanější farmáři a naopak kvintily s nejnižším socioekonomickým statusem tvoří negramotní farmáři; na základě celkového majetku jsou vzorkované domácnosti rozděleny do pěti bohatských kvintilů: od nejchudších (Q1) po nejbohatší (Q5) [viz doplňkový soubor 4].
Existují významné rozdíly v manželském stavu hlav domácností různých majetkových tříd (p < 0,0001): 83,62 % je monogamních, 16,38 % polygamních (až 3 manželé). Mezi majetkovou třídou a počtem manželů nebyly zjištěny žádné významné rozdíly.
Většina respondentů (88,82 %) se domnívala, že komáři jsou jednou z příčin malárie. Pouze 1,65 % odpovědělo, že neví, co malárii způsobuje. Mezi další zjištěné příčiny patří pití špinavé vody, vystavení slunečnímu záření, špatná strava a únava (tabulka 2). Na úrovni vesnic v Grande Maury většina domácností považovala pití špinavé vody za hlavní příčinu malárie (statistický rozdíl mezi vesnicemi, p < 0,0001). Dva hlavní příznaky malárie jsou vysoká tělesná teplota (78,38 %) a žloutnutí očí (72,07 %). Zemědělci také zmínili zvracení, anémii a bledost (viz tabulka 2 níže).
Mezi strategiemi prevence malárie respondenti zmínili používání tradičních léků; nicméně v případě onemocnění byla za schůdnou možnost považována jak biomedicínská, tak tradiční léčba malárie (80,01 %), přičemž preference souvisely se socioekonomickým statusem. Významná korelace (p < 0,0001). ): Zemědělci s vyšším socioekonomickým statusem preferovali a mohli si dovolit biomedicínskou léčbu, zemědělci s nižším socioekonomickým statusem preferovali spíše tradiční bylinné léčby; Téměř polovina domácností utratí v průměru více než 30 000 XOF ročně za léčbu malárie (negativně korelováno se socioekonomickým statusem; p < 0,0001). Na základě sebehodnocení přímých nákladů domácnosti s nejnižším socioekonomickým statusem s větší pravděpodobností utratí o 30 000 XOF (přibližně 50 USD) více za léčbu malárie než domácnosti s nejvyšším socioekonomickým statusem. Většina respondentů se navíc domnívala, že děti (49,11 %) jsou náchylnější k malárii než dospělí (6,55 %) (tabulka 2), přičemž tento názor je častější u domácností v nejchudším kvintilu (p < 0,01).
Pokud jde o bodnutí komáry, většina účastníků (85,20 %) uvedla, že používala moskytiéry ošetřené insekticidy, které většinou obdrželi během celostátní distribuce v roce 2017. Dospělí a děti byli hlášeni jako spaní pod moskytiérami ošetřenými insekticidy v 90,99 % domácností. Četnost používání moskytiér ošetřených insekticidy v domácnostech byla vyšší než 70 % ve všech vesnicích s výjimkou vesnice Gessigye, kde pouze 40 % domácností uvedlo, že používají moskytiéry ošetřené insekticidy. Průměrný počet moskytiér ošetřených insekticidy v domácnosti byl významně a pozitivně korelován s velikostí domácnosti (Pearsonův korelační koeficient r = 0,41, p < 0,0001). Naše výsledky také ukázaly, že domácnosti s dětmi mladšími 1 roku měly větší pravděpodobnost používání moskytiér ošetřených insekticidy doma ve srovnání s domácnostmi bez dětí nebo se staršími dětmi (poměr šancí (OR) = 2,08, 95% interval spolehlivosti: 1,25–3,47).
Kromě používání moskytiér ošetřených insekticidy byli farmáři také dotázáni na další metody hubení komárů v jejich domovech a na zemědělských produktech používaných k hubení škůdců na plodinách. Pouze 36,24 % účastníků zmínilo postřik pesticidy ve svých domovech (významná a pozitivní korelace se SES p < 0,0001). Uváděné chemické složky pocházely od devíti komerčních značek a byly dodávány převážně na místní trhy a k některým maloobchodníkům ve formě fumigačních spirál (16,10 %) a insekticidní spreje (83,90 %). Schopnost farmářů vyjmenovat názvy pesticidů, kterými byly postřikovány jejich domy, se zvyšovala s jejich úrovní vzdělání (12,43 %; p < 0,05). Použité agrochemické produkty byly původně zakoupeny v kanystrech a před použitím ředěny v postřikovačích, přičemž největší podíl byl obvykle určen pro plodiny (78,84 %) (tabulka 2). Vesnice Amangbeu má nejnižší podíl farmářů používajících pesticidy ve svých domovech (0,93 %) a na plodinách (16,67 %).
Maximální počet insekticidních přípravků (sprejů nebo spirál) deklarovaných na domácnost byl 3 a SES pozitivně koreloval s počtem použitých přípravků (Fisherův exaktní test p < 0,0001, nicméně v některých případech bylo zjištěno, že tyto přípravky obsahovaly stejné účinné látky pod různými obchodními názvy. Tabulka 2 ukazuje týdenní frekvenci používání pesticidů mezi zemědělci podle jejich socioekonomického statusu.
Pyrethroidy jsou nejzastoupenější chemickou skupinou v insekticidní spreji pro domácnost (48,74 %) a zemědělství (54,74 %). Produkty se vyrábějí z jednotlivých pesticidů nebo v kombinaci s jinými pesticidy. Běžnými kombinacemi insekticidů pro domácnost jsou karbamáty, organofosfáty a pyrethroidy, zatímco neonikotinoidy a pyrethroidy jsou běžné mezi zemědělskými insekticidy (dodatek 5). Obrázek 2 ukazuje podíl různých skupin pesticidů používaných zemědělci, které jsou všechny klasifikovány jako třída II (střední riziko) nebo třída III (mírné riziko) podle klasifikace pesticidů Světové zdravotnické organizace [44]. V určitém okamžiku se ukázalo, že země používá insekticid deltamethrin určený pro zemědělské účely.
Pokud jde o účinné látky, propoxur a deltamethrin jsou nejběžněji používanými produkty v domácnostech a na polích. Další soubor 5 obsahuje podrobné informace o chemických produktech používaných zemědělci doma a na jejich plodinách.
Farmáři zmínili i další metody hubení komárů, včetně vějířů na listí (pêpê v místním jazyce opatství), pálení listí, čištění oblasti, odstraňování stojaté vody, používání repelentů proti komárům nebo jednoduše používání prostěradel k odpuzování komárů.
Faktory spojené se znalostmi zemědělců o malárii a postřiku insekticidy v interiérech (logistická regresní analýza).
Data ukázala významnou souvislost mezi používáním insekticidů v domácnostech a pěti prediktory: úrovní vzdělání, sociálním statusem (SES), znalostí o komárech jako hlavní příčině malárie, používáním insekticidů na ochranu rostlin (ITN) a používáním agrochemických insekticidů. Obrázek 3 ukazuje různé poměry rizik (OR) pro každou prediktorovou proměnnou. Při seskupení podle vesnic vykazovaly všechny prediktory pozitivní souvislost s používáním insekticidní spreje v domácnostech (s výjimkou znalostí hlavních příčin malárie, které byly nepřímo úměrné používání insekticidů (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13).) (Obrázek 3). Mezi těmito pozitivními prediktory je zajímavé používání pesticidů v zemědělství. Zemědělci, kteří používali pesticidy na plodinách, měli o 188 % vyšší pravděpodobnost používání pesticidů doma (95% CI: 1,12, 8,26). Domácnosti s vyšší úrovní znalostí o přenosu malárie však měly menší pravděpodobnost používání pesticidů doma. Lidé s vyšším vzděláním s větší pravděpodobností věděli, že komáři jsou hlavní příčinou malárie (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), ale nebyla zjištěna žádná statistická souvislost s vysokým socioetickém statusem (OR = 1,51; 95% CI: 0,93, 2,46).
Podle hlavy domácnosti vrcholí populace komárů během období dešťů a noc je dobou nejčastějších štípanců (85,79 %). Když byli farmáři dotázáni na své vnímání dopadu postřiku insekticidy na populace komárů přenášejících malárii, 86,59 % respondentů potvrdilo, že se zdá, že si komáři vytvářejí rezistenci vůči insekticidům. Neschopnost používat odpovídající chemické přípravky z důvodu jejich nedostupnosti je považována za hlavní důvod neúčinnosti nebo zneužití přípravků, což jsou další určující faktory. Zejména to druhé bylo spojeno s nižším vzděláním (p < 0,01), a to i při kontrole sociálního sociálně-ekonomického statusu (p < 0,0001). Pouze 12,41 % respondentů považovalo rezistenci vůči komárům za jednu z možných příčin rezistence vůči insekticidům.
Mezi frekvencí používání insekticidů doma a vnímáním rezistence komárů vůči insekticidům byla zjištěna pozitivní korelace (p < 0,0001): hlášení o rezistenci komárů vůči insekticidům se zakládala především na používání insekticidů doma zemědělci 3–4krát týdně (90,34 %). Kromě četnosti pozitivně korelovalo s vnímáním rezistence vůči pesticidům ze strany zemědělců také množství použitých pesticidů (p < 0,0001).
Tato studie se zaměřila na vnímání malárie a užívání pesticidů farmáři. Naše výsledky naznačují, že vzdělání a socioekonomický status hrají klíčovou roli v behaviorálních návycích a znalostech o malárii. Přestože většina hlav domácností, stejně jako jinde, navštěvovala základní školu, podíl nevzdělaných farmářů je významný [35, 45]. Tento jev lze vysvětlit skutečností, že i když mnoho farmářů začne získávat vzdělání, většina z nich musí školu opustit, aby uživila své rodiny zemědělskou činností [26]. Tento jev spíše zdůrazňuje, že vztah mezi socioekonomickým statusem a vzděláním je klíčový pro vysvětlení vztahu mezi socioekonomickým statusem a schopností reagovat na informace.
V mnoha oblastech s endemickým výskytem malárie jsou účastníci obeznámeni s příčinami a příznaky malárie [33, 46, 47, 48, 49]. Obecně se uznává, že děti jsou k malárii náchylné [31, 34]. Toto poznání může souviset s náchylností dětí a závažností příznaků malárie [50, 51].
Účastníci uvedli, že utratili v průměru 30 000 dolarů, a to bez započítání dopravy a dalších faktorů.
Srovnání socioekonomického statusu farmářů ukazuje, že farmáři s nejnižším socioekonomickým statusem utrácejí více peněz než nejbohatší farmáři. To může být dáno tím, že domácnosti s nejnižším socioekonomickým statusem vnímají náklady jako vyšší (kvůli jejich větší váze v celkových financích domácnosti), nebo kvůli souvisejícím výhodám zaměstnání ve veřejném a soukromém sektoru (jako je tomu u bohatších domácností). Vzhledem k dostupnosti zdravotního pojištění může být financování léčby malárie (v poměru k celkovým nákladům) výrazně nižší než náklady pro domácnosti, které pojištění nemají [52]. Ve skutečnosti bylo hlášeno, že nejbohatší domácnosti využívaly převážně biomedicínskou léčbu ve srovnání s nejchudšími domácnostmi.
Ačkoli většina farmářů považuje komáry za hlavní příčinu malárie, pouze menšina používá pesticidy (postřikem a fumigací) ve svých domovech, podobně jako v Kamerunu a Rovníkové Guineji [48, 53]. Nedostatek obav o komáry ve srovnání se škůdci plodin je dán ekonomickou hodnotou plodin. Pro omezení nákladů se upřednostňují nízkonákladové metody, jako je pálení listí doma nebo prosté ruční odpuzování komárů. Faktorem může být také vnímaná toxicita: zápach některých chemických produktů a nepohodlí po použití způsobují, že se někteří uživatelé jejich používání vyhýbají [54]. Vysoké používání insekticidů v domácnostech (85,20 % domácností uvedlo, že je používají) také přispívá k nízkému používání insekticidů proti komárům. Přítomnost insekticidy ošetřených moskytiér v domácnosti je také silně spojena s přítomností dětí mladších 1 roku, pravděpodobně kvůli podpoře prenatálních klinik pro těhotné ženy, které dostávají insekticidy ošetřené moskytiéry během prenatálních konzultací [6].
Pyrethroidy jsou hlavními insekticidy používanými v moskytiérách ošetřených insekticidy [55] a používanými zemědělci k hubení škůdců a komárů, což vyvolává obavy z nárůstu rezistence vůči insekticidům [55, 56, 57, 58, 59]. Tento scénář může vysvětlovat sníženou citlivost komárů na insekticidy pozorovanou zemědělci.
Vyšší socioekonomický status nebyl spojen s lepšími znalostmi malárie a komárů jako jejích příčin. Na rozdíl od předchozích zjištění Ouattary a kolegů z roku 2011 mají bohatší lidé tendenci lépe identifikovat příčiny malárie, protože mají snadný přístup k informacím prostřednictvím televize a rozhlasu [35]. Naše analýza ukazuje, že úroveň vyššího vzdělání predikuje lepší pochopení malárie. Toto pozorování potvrzuje, že vzdělání zůstává klíčovým prvkem znalostí farmářů o malárii. Důvodem, proč má socioekonomický status menší vliv, je to, že vesnice často sdílejí televizi a rozhlas. Socioekonomický status by však měl být zohledněn při uplatňování znalostí o domácích strategiích prevence malárie.
Vyšší socioekonomický status a vyšší úroveň vzdělání pozitivně korelovaly s používáním pesticidů v domácnostech (sprejů nebo postřiků). Překvapivě schopnost farmářů identifikovat komáry jako hlavní příčinu malárie negativně ovlivnila model. Tento prediktor pozitivně koreloval s používáním pesticidů v celé populaci, ale negativně koreloval s používáním pesticidů v rámci vesnic. Tento výsledek demonstruje důležitost vlivu kanibalismu na lidské chování a potřebu zahrnout do analýzy náhodné efekty. Naše studie poprvé ukazuje, že farmáři se zkušenostmi s používáním pesticidů v zemědělství s větší pravděpodobností než ostatní používají pesticidní spreje a spirály jako interní strategie pro kontrolu malárie.
V návaznosti na předchozí studie o vlivu socioekonomického statusu na postoje farmářů k pesticidům [16, 60, 61, 62, 63] uváděly bohatší domácnosti vyšší variabilitu a četnost používání pesticidů. Respondenti se domnívali, že postřik velkým množstvím insekticidů je nejlepším způsobem, jak zabránit rozvoji rezistence u komárů, což je v souladu s obavami vyjádřenými jinde [64]. Domácí produkty používané farmáři mají tedy stejné chemické složení pod různými obchodními názvy, což znamená, že by farmáři měli upřednostňovat technické znalosti produktu a jeho účinných látek. Pozornost by měla být věnována i informovanosti maloobchodníků, protože ti jsou jedním z hlavních referenčních bodů pro kupující pesticidů [17, 24, 65, 66, 67].
Aby měly politiky a intervence pozitivní dopad na používání pesticidů ve venkovských komunitách, měly by se zaměřit na zlepšení komunikačních strategií s ohledem na úroveň vzdělání a behaviorální praktiky v kontextu kulturní a environmentální adaptace a také na poskytování bezpečných pesticidů. Lidé budou nakupovat na základě ceny (kolik si mohou dovolit) a kvality produktu. Jakmile bude kvalita dostupná za dostupnou cenu, očekává se, že poptávka po změně chování při nákupu dobrých produktů výrazně vzroste. Vzdělávejte zemědělce o substituci pesticidů, abyste prolomili řetězce rezistence vůči insekticidům, a jasně uveďte, že substituce neznamená změnu značky produktu (protože různé značky obsahují stejnou účinnou látku), ale spíše rozdíly v účinných látkách. Toto vzdělávání lze také podpořit lepším označováním produktů pomocí jednoduchých a jasných informací.
Vzhledem k tomu, že pesticidy jsou široce používány venkovskými zemědělci v provincii Abbotville, jeví se pochopení mezer ve znalostech zemědělců a jejich postojů k používání pesticidů v životním prostředí jako předpoklad pro rozvoj úspěšných osvětových programů. Naše studie potvrzuje, že vzdělání zůstává hlavním faktorem správného používání pesticidů a znalostí o malárii. Za důležitý nástroj, který je třeba zvážit, byl považován také socioekonomický status rodiny. Kromě socioekonomického statusu a úrovně vzdělání hlavy domácnosti ovlivňují postoje zemědělců k používání insekticidů i další faktory, jako jsou znalosti o malárii, používání insekticidů k hubení škůdců a vnímání odolnosti komárů vůči insekticidům.
Metody závislé na respondentovi, jako jsou dotazníky, podléhají zkreslení založenému na remíze a sociální žádoucnosti. Je relativně snadné použít charakteristiky domácností k posouzení socioekonomického statusu, ačkoli tato měření mohou být specifická pro časový a geografický kontext, ve kterém byla vyvinuta, a nemusí jednotně odrážet současnou realitu konkrétních kulturních hodnot, což ztěžuje srovnání mezi studiemi. Ve skutečnosti může dojít k významným změnám ve vlastnictví složek indexu domácnostmi, které nemusí nutně vést ke snížení materiální chudoby.
Někteří farmáři si nepamatují názvy pesticidů, takže množství pesticidů, které farmáři používají, může být podhodnocené nebo nadhodnocené. Naše studie nezohledňovala postoje farmářů k postřikování pesticidy a jejich vnímání důsledků jejich jednání na jejich zdraví a životní prostředí. Do studie nebyli zahrnuti ani maloobchodníci. Oba body by mohly být prozkoumány v budoucích studiích.
Datové soubory použité a/nebo analyzované během aktuální studie jsou k dispozici u příslušného autora na základě přiměřené žádosti.
mezinárodní obchodní organizace. Mezinárodní organizace pro kakao – Rok kakaa 2019/20. 2020. Viz https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Zavlažování pro adaptaci na změnu klimatu (AICCA). 2020. Viz https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall, Kalifornie. Zpráva o stavu národních rostlinných genetických zdrojů pro výživu a zemědělství. Ministerstvo zemědělství Republiky Pobřeží slonoviny. Druhá národní zpráva 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Sezónní změny v populacích kakaa v oblasti Indie-Jouablin na Pobřeží slonoviny. Journal of Applied Biological Sciences. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ a kol. Faktory ovlivňující chování zemědělců při používání pesticidů: zjištění z terénní studie v severní Číně. General scientific environment. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
WHO. Přehled Světové zprávy o malárii za rok 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK. et al. Rezistence na insekticidy u molic Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) a Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) může ohrozit udržitelnost strategií kontroly přenašečů malárie v západní Africe. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. et al. Vývoj rezistence mšice bramborové Myzus persicae vůči insekticidům. Biochemie hmyzu. Molekulární biologie. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Populační dynamika a rezistence Anopheles gambiae vůči insekticidům za zavlažované produkce rýže v jižním Beninu. Journal of Applied Biological Sciences. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Čas zveřejnění: 28. dubna 2024