CESTAT na základě svého chemického složení stanoví, že „tekutý koncentrát z mořských řas“ je hnojivo, nikoli regulátor růstu rostlin [pořadí čtení]

Odvolací tribunál pro cla, spotřební daně a daně ze služeb (CESTAT) v Bombaji nedávno rozhodl, že „tekutý koncentrát z mořských řas“ dovezený daňovým poplatníkem by měl být vzhledem k jeho chemickému složení klasifikován jako hnojivo, a nikoli jako regulátor růstu rostlin. Odvolatel, daňový poplatník Excel Crop Care Limited, dovezl „tekutý koncentrát z mořských řas (Crop Plus)“ z USA a podal proti němu tři žaloby.
Odvolací tribunál pro cla, spotřební daně a daně ze služeb (CESTAT) v Bombaji nedávno rozhodl, že „tekutý koncentrát z mořských řas“ dovážený daňovým poplatníkem by měl být klasifikován jako hnojivo, a nikoli jako regulátor růstu rostlin, a to s odkazem na jeho chemické složení.
Daňový poplatník, společnost Excel Crop Care Limited, dovezla z USA „Tekutý koncentrát z mořských řas (Crop Plus)“ a podala tři dovozní prohlášení, v nichž zboží klasifikovala jako CTI 3101 0099. Zboží bylo oceněno vlastní hodnotou, bylo zaplaceno clo a bylo propuštěno do domácí spotřeby.
Následně během následného auditu ministerstvo zjistilo, že zboží mělo být klasifikováno jako CTI 3809 9340, a proto nesplňovalo podmínky pro preferenční clo. Dne 19. května 2017 ministerstvo vydalo oznámení o prokázání důvodu, v němž požadovalo uplatnění rozdílového cla.
Zástupce celního komisaře vydal dne 28. ledna 2020 rozhodnutí o potvrzení reklasifikace, potvrzení naběhlých cel a úroků a uložení pokuty. Odvolání daňového poplatníka ke celnímu komisaři (formou odvolání) bylo dne 31. března 2022 zamítnuto. Daňový poplatník nebyl s rozhodnutím spokojen a podal odvolání k tribunálu.
Čtěte více: Daňová povinnost pro služby personalizace karet: CESTAT deklaruje činnost jako výrobu, ruší pokuty
Dvoučlenný senát složený z SK Mohantyho (soudce) a MM Parthibana (technický člen) projednal materiál a rozhodl, že oznámení o podání žaloby ze dne 19. května 2017 navrhuje překlasifikovat dovážené zboží na „regulátory růstu rostlin“ podle CTI 3808 9340, ale jasně nevysvětluje, proč byla původní klasifikace podle CTI 3101 0099 nesprávná.
Odvolací soud poznamenal, že zpráva z analýzy ukázala, že náklad obsahoval 28 % organické hmoty z mořských řas a 9,8 % dusíku, fosforu a draslíku. Vzhledem k tomu, že většinu nákladu tvořilo hnojivo, nelze jej považovat za regulátor růstu rostlin.
CESTAT se rovněž odvolal na širší soudní rozhodnutí, které objasnilo, že hnojiva poskytují živiny pro růst rostlin, zatímco regulátory růstu rostlin ovlivňují určité procesy v rostlinách.